El espectro de Biden amasa demasiada importancia en la Convención Nacional Demócrata de Estados Unidos, que ocurre entre el 19 y 22 de agosto, su impopularidad, su edad naturalmente obstinada y su búsqueda egoísta de poder emergen con fuerza.
Harris, la Vicepresidente y nueva candidata presidencial del Partido Demócrata de Estados Unidos, joven, enérgica, divertida, talentosa, fuerte, inteligente, con una importante fuerza política, que dice con una facilidad insospechada: "Pertenezco aquí, a la Casa Blanca", segura de su destino de “ganar la presidencia sobre este bicho raro como se llame”, en sus propias palabras, “Estoy aquí por un Estados Unidos libre”, y una autoproclamada ganadora que nunca regresará a lo que Trump representa políticamente.
Trump, con su egoísmo, sus rabietas, su infantilidad, sus quejas como si estuviera en el patio de una escuela, su vida privilegiada no examinada, el mentiroso, el egoísta, el narcisita, el engaño del “te tengo en cuenta”, el buscador de atención, el inseguro y en una afirmación cierta pero incompleta, el raro.
("Raro" es demasiado amable con Donald Trump).
La elección para la Presidencia de los Estados Unidos está llegando a la fase en la que los votantes indecisos están evaluando qué esperar de Harris y Trump, la mayoría de los votantes ya están decididos, los pocos votos restantes que importan ahora son de las personas independientes, personas en estados clave de Estados Unidos. Apenas un mes después de anunciar su candidatura, Harris ha asegurado algunos de estos estados y se inclina por ganar la mayoría de los demás.
Pero, pero, pero, aquí falta algo, algo que define las elecciones políticas. Los slogans están ahí, la contundencia y fuerza de la candidata están ahí, la actitud está ahí, la "buena vibra" es incomparables desde la primera campaña presidencial de Obama, pero, las políticas que Harris hará en sus cuatro años carecen de sustancia y efecto. Son las políticas, estúpido (un eufemismo para decir 'es la economía, estúpido', donde las políticas son las que impulsan una mejor perspectiva económica). Tomemos el ejemplo de la política propuesta por Harris para controlar y congelar los precios de los alquileres de viviendas en Estados Unidos, si se controlan los alquileres, en el mejor de los casos, los precios se controlarán en un corto período de tiempo, pero los efectos de este control sobre la oferta y la demanda con el tiempo afectarán la construcción de viviendas. Es un pensamiento demasiado cortoplacista, y todo aquel que tenga conocimientos básicos de economía lo notará, lo que incluye a la mayoría del 48% de las personas con títulos universitarios en Estados Unidos. Este salto de conocimiento del 48% profesional al 52% restante será lo suficientemente rápido como para que se den cuenta de que Harris está engañando a la gente. ¿En qué se diferenciaría este del otro candidato?
La diferencia entre Trump y Harris no puede ser más pronunciada, uno, un obstinado llorón aspirante a dictador, la otra, una partidaria de las políticas gubernamentales democráticas como una forma de mejorar la vida de las personas. La pieza que falta en la nominación de Harris, lo que realmente va a hacer, tendrá que explicarse cuidadosamente para asegurar la victoria presidencial en noviembre. Es posible, e incluso probable, una victoria aplastante en el colegio electoral si tiene las propuestas adecuadas.
Harris debe ganar, el futuro compartido del mundo está en juego.
