El científico colombiano Raúl Cuero está en la mira de los críticos y de la comunidad científica. Su prestigio quedó en tela de juicio tras una portada del periódico El Espectador, donde se pone en evidencia que el profesor Cuero no trabaja en la NASA ni es un científico con los pergaminos que se cree. Según Rodrigo Bernal, autor de la nota y profesor de la Universidad Nacional, el bonaverense ha sido vanagloriado por los medios de comunicación que han repetido todo lo que él les ha dicho, sin hacer ninguna verificación de la información, haciendo referencia a una entrevista para El Tiempo hecha por María Isabel Rueda en la cual le pregunta sí aspira a ganarse el premio Nobel. El profesor Bernal advierte: “el peligro que representa para el futuro de la ciencia en el país el que los científicos maduren a punta de periódico, como los aguacates, y no con base en sus verdaderos logros.” Uno de los datos más sorprendentes, es que de las 99 publicaciones científicas que Cuero ha dicho haber elaborado, solo se ha logrado comprobar la existencia de 35 y solo 8 de ellas fueron producidas en los últimos 14 años; una producción muy baja para un científico en ejercicio. La investigación, que contrastó datos que aparecen en la página de internet del científico colombiano, evidenció que de los trece inventos que dice haber patentado, solo 2 de ellos figuran en los registros de la NASA. Tampoco existe un supuesto reconocimiento que el Congreso de la República le habría entregado. El profesor cuero le salió al paso a estas denuncias. Aunque reconoció que no trabaja en la NASA, pero que sí ha realizado trabajos para ellos, se queja de que el articulo es tendencioso, racista y que nunca fue consultado para la su elaboración. Es preciso aclarar que Cuero es un investigador de gran trayectoria, pero queda en duda es sí es el inventor de tan elevadas proporciones.
