El sofisma de la rebelión en Colombia utilizado por las Farc durante el prolongado conflicto para justificar sus actos terroristas en contra de la población muestra indiscutiblemente la falta absoluta de validez jurídica, política e ideológica. Sin embargo, cabalgando sobre la ignorancia y la terquedad, la narcoguerrilla insiste en el asunto para exculpar sus crímenes, que según un fallecido exmagistrado de la Corte Constitucional se justificaban por altruismo, o sea el todo vale; pero no para solucionar las necesidades de los pobres, sino para tomarse el poder como enseña el marxismo leninismo y montar una dictadura en contra de las masas. También al supuesto derecho a la rebelión el narcoterrorismo le adicionó a su aventura comunista totalitaria lo de la lucha en contra de la doctrina de seguridad nacional.
La doctrina de seguridad nacional tuvo presencia en la región latinoamericana en el contexto de la guerra fría, en donde se legalizaba la toma del poder por parte de los militares, para contrarrestar la subversión pro-soviética propiciada por el Kremlin a través de Cuba. Por eso, hubo dictaduras como la de Pinochet en Chile, Alfredo Stroessner en Paraguay, Juan María Bordaberry en Uruguay, Hugo Banzer en Bolivia, y Anastasio Somoza en Nicaragua, entre otras, no mencionábamos la dictadura de Videla en Argentina porque fue muy afecta a los gobiernos de Cuba y la Unión Soviética.
Además, los cabecillas de las Farc alegan el derecho a la rebelión, que fue incluido en los derechos del hombre y el ciudadano de la revolución francesa y es reconocido por las Naciones Unidas, pero en el caso de Colombia eso no existió ni existe, porque ello sucede cuando hay un gobierno ilegitimo, resaltando que el partido comunista creador de las Farc, ha participado prácticamente en todas las elecciones desde que se fundó.
Entonces la perorata de la rebelión en Colombia en los últimos 60 años es una falacia de la guerrilla marxista para justiciar su vesania, porque la democracia colombiana ha sido imperfecta, pero persistente, para que los ciudadanos puedan vivir en concordancia con la libertad y la ley, ya que en el país no se ha conocido una autocracia como las que han existido en los regímenes comunistas totalitarios verbi y gracia los Castro en Cuba.
Cuando se busca culpar por parte de la narcoguerrilla al Estado colombiano como el responsable del conflicto no se invocan las barbaridades marxistas leninistas, que mandan destruir al Estado existente para que sobre sus cenizas brote uno nuevo, manejado por el comunismo totalitario, de ahí que en el país no se puede hablar de crímenes de Estado, porque eso ocurre únicamente cuando existe una dictadura que maneja los tres poderes como sucede en Cuba, Norcorea, China, Vietnam y de hecho en Venezuela, pero en Colombia ha habido independencia de poderes no obstante los últimos escándalos de corrupción, surgiendo en ocasiones enfrentamientos entre ellos, lo que conocemos comúnmente como choque el trenes, en ese orden de ideas está demostrado que los crímenes de Estado existen únicamente en regímenes despóticos que monopolizan totalmente el poder, y lo que ha habido en Colombia por sucesos aislados son crímenes de agentes de Estado.
Para que existiera el derecho a la rebelión este debió haber sido reconocido por el Consejo de Seguridad de la ONU, situación que no sucedido durante todos los años de conflicto con las Farc (la ONU solamente hizo presencia cuando se firmaron los acuerdos como garante) así que argumentar que hay rebelión porque el Estado vulnera los derechos fundamentales de la población es un entuerto, ya que la guerrilla no representó nunca al pueblo, tampoco a sus organizaciones sociales, y dentro de un Estado democrático si hay vulneración de esos derechos fundamentales, las personas o las entidades pueden acudir a la justicia que en la actualidad se puede hacer mediante tutelas de acuerdo a la constitución del 91, sin necesidad de que las Farc asesinaran a tantos colombianos, porque es bien sabido que la representación de la narcoguerrilla ha estado reducida a su tropa y a pequeños sectores de lo que se denomina la Colombia profunda, que eran obligados a respaldar a los narcoterroristas por la fuerza de las armas.
El enemigo interno al que se refería la seguridad nacional en la década de los setenta, por la guerra fría entre USA y la URSS en Latinoamérica, con la entrada de China en la economía de mercado y con la caída del muro de Berlín se supero, pues Latinoamérica dejó de ser vital para EEUU, ya que el “plan básico” que pretendían impulsar las transnacionales gringas en nuestros países, para conseguir mano de obra barata y calificada a mediados de la década de los setenta en el siglo pasado, fracaso, y fue asumido por el gobierno comunista chino quien reemplazó a Latinoamérica con sus trabajadores en el esquema de superexplotación laboral que impulsaban las trasnacionales.
Así que el discurso anacrónico fariano sobre la seguridad nacional es un embeleco, porque al país del norte poco o nada le han interesado las naciones al sur del río grande desde hace casi 40 años y, eso es patético en las campañas presidenciales gringas, en donde los candidatos prácticamente no mencionan a Latinoamérica a no ser por las migraciones o el narcotráfico, sin embargo un gobierno como el de Maduro en Venezuela ha buscado darse más importancia de la que tienen con USA, sin desconocer que en los últimos tiempos Venezuela es tema de preocupación para todos los países de la región ante la pretensión de la camarilla gobernante de querer eternizar una dictadura comunista igual a la de Cuba
Ni la seguridad nacional ni el derecho a la rebelión han tenido lógica en Colombia, pero los narcoterroristas se han inventado fantasías sobre esos dos temas, para engañar incautos y buscar que sus idiotas útiles se desgañiten, pretendiendo exculpar a las Farc que son las únicas responsables del conflicto colombiano. Por eso, se tiene que condenar la doctrina criminal del marxismo leninismo, la cual es abrazada por las Farc, pues las desventuras del país por el conflicto de 52 años, indudablemente son culpa del comunismo totalitario, el cual es enemigo de la humanidad.
