El Presidente Iván Duque no llevaba un mes en el cargo cuando ya estaba anunciando el regreso de las fumigaciones con glifosato como única manera para combatir el crecimiento desbordado de cultivos de coca en el país. La presión norteamericana en cabeza de Trump, crece, pero la decisión para el Presidente no es sencilla. La Corte Constitucional con ponencia del magistrado Alberto Rojas prohibió la aspersión aérea, una posición que tuvo como soporte 10 estudios de científicos que pueden consultarse con estos links. El gobierno y en especial el Ministro De defensa Botero esta buscando argumentación jurídica para proceder con las fumigaciones en el segundo semestre de este año.
- Estudio de Daniel Mejía y Adriana Camacho: El profesor y Director del Centro de Estudios sobre Seguridad y Drogas de la Universidad de los Andes y la Profesora de la Facultad de Economía crearon el estudio Consecuencias de la Aspersión Aérea en la Salud: Evidencia desde el caso colombiano. Los autores concluyen en este estudio: "Nuestros resultados muestran que la exposición al herbicida utilizado en las campañas de fumigación aérea aumenta el número de consultas médicas relacionadas con enfermedades dermatológicas y respiratorias, así como la cantidad de abortos espontáneos”. Este es el estudio del 2017 completo: http://www.mamacoca.org/docs_de_base/Fumigas/Adriana_Camacho_Daniel_Mejia_Consecuencias_aspersiones_caso_colombiano_2013.pdf
- Estudio de César Paz-y-MiñoI, María Eugenia Sánchez, Melissa Arévalo, María José Muñoz, Tania Witte, Gabriela Oleas De la Carrera, Paola E. Leone. El estudio determinó lo peligroso que era el aerosol en la piel de los seres humanos. Este es el estudio del 2011: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-47572007000300026
- Keith R. Solomon, Arturo Anadón, Gabriel Carrasquilla, Antonio L. Cerdeira, Jon Marshall, and Luz-Helena Sanin. Este estudio del 2007 reveló que no produce toxicidad en seres humanos pero si podría afectar a la flora: http://www.mamacoca.org/docs_de_base/Fumigas/adkn_49.pdf
- Adriana Martínez, Ismael Reyes, Niradiz Reyes: El objetivo del presente estudio fue evaluar la citotoxicidad y la genotoxicidad del glifosato en células humanas normales (GM38) y en células humanas de fibrosarcoma (HT1080). Materiales y métodos. La citotoxicidad aguda y crónica se determinó al exponer las células en cultivo a diferentes concentraciones de glifosato, y se analizó la viabilidad celular con cristal violeta y colorante de exclusión azul de tripano, respectivamente. La genotoxicidad se determinó por medio del ensayo del cometa y los datos se analizaron usando la prueba de Dunnet. Resultados. En la citotoxicidad crónica las células GM38 y las HT1080 presentaron un efecto dependiente de la dosis después del tratamiento con glifosato en concentraciones de 5,2 a 8,5 mM y 0,9 a 3,0 mM, respectivamente. En la citotoxicidad aguda, las células GM38 y las HT1080 expuestas a un rango de concentraciones de 4,0 a 7,0 mM, 4,5 a 5,75 mM y 4,0 a 7,0 mM, respectivamente, presentaron una viabilidad mayor al 80%. Se evidenció daño en el ADN después del tratamiento con glifosato en concentraciones de 4,0 a 6,5 mM para las células GM38 y de 4,75 a 5,75 mM para las células HT1080. Conclusiones. Se sugiere que el mecanismo de acción del glifosato no se limita únicamente a las plantas sino que puede alterar la estructura del ADN en otros tipos de células como son las de los mamíferos. https://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/1358
- Alvaro Javier HidrovoEl biólogo de la Universidad Industrial de Santander escribió este artículo en el 2004 y se constituye en el primero que alertaba sobre los efectos dañinos del químico: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0124-00642004000200006&lng=en&nrm=iso&tlng=es
- Keith R. Solomon , E. J. P. Marshall , y Gabriel Carrasquilla escribieron este artículo en el 2009 determinaron que el nivel de toxicidad podría acabar con cualquier vida de mamíferos. Este es el articulo completo: https://pdfs.semanticscholar.org/4b91/b233280a187f11f779574a0048850ec4ac61.pdf
- C. Bolognesi,G. Carrasquilla,S. Volpi,K. R. Solomon, J. P. Marshal. Los científicos fueron en el 2009 a cinco regiones del país donde el gobierno de Uribe fumigaba. Se determinó de que habían daños al ADN aunque pequeños. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15287390902929741
- Marcela Varona, Gloria Lucía Henao, Sonia Díaz, Angélica Lancheros, Álix Murcia, Nelcy Rodríguez, Víctor Hugo Álvarez. Se hicieron pruebas de sangre y orina a 112 personas y no hubo hallazgos concluyentes: https://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/16
- Andrés Felipe Ramirez‐Botero - Harry Pachajoa. En el 2012 los científicos pudieron datear el primer caso de un niño con microcefalia que derivaba de aspersión aérea: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/cga.12170
- César Paz-y-MiñoI, María Eugenia Sánchez, Melissa Arévalo, María José Muñoz, Tania Witte, Gabriela Oleas De la Carrera, Paola E. Leone, este fu su primer estudio del grupo de estos científicos en el 2007 y encuentra un mayor daño en los individuos expuestos al glifosato: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-47572007000300026
-.
