América Latina y el Caribe vuelve a ser invadida por crecientes intentos de desestabilización y golpes de Estado a los gobiernos progresistas y revolucionarios que desde la década pasada han sido los principales protagonistas en la región. Tentativas que se expresan con el constante apoyo del “gran” imperio norteamericano, a través de la articulación directa con las elites económicas y políticas que detentaron el poder durante centurias en cada una de las naciones.
En 2006 el golpe confinado contra Manuel Zelaya en Honduras y el golpe en el 2012 a Fernando Lugo en Paraguay, además del intento en el 2010 a Rafael Correa en Ecuador, y los múltiples intentos de golpe a la República Bolivariana de Venezuela, reflejan una sistemática campaña demagógica y perversa, sustentando acciones de supuesta exigencia democrática a través de manipulaciones al sistema jurídico (destitución por parte de los congresos en Honduras y Paraguay) y una campaña de hechos violentos (Guarimbas, en el caso de Venezuela).
Maravilla que gobiernos, partidos políticos, la iglesia católica y medios de comunicación exageren la situación de criminalidad que se vive en el país vecino, pues en Colombia, ciudades como Bogotá, Cali, Medellín y Buenaventura, no se encuentran en una escala inferior a Caracas, Maracaibo, San Cristóbal o Barquisimeto. Es así que Santos, Obama, Pastrana y Piñera tienen el 'rabo de paja' al hablar de la protección de la democracia en otros países, o ¿acaso Santos no ha encarcelado un sin número de líderes sociales?, ¿Obama no ha violado la soberanía de naciones?, ¿Pastrana no ha omitido atacar a los paramilitares? Y ¿Piñera no ha reprimido las protestas estudiantiles?
Pareciera que se olvidara, entonces, que en la historia de las diferentes formas de organización societal siempre ha existido un continuo conflicto de intereses incompatibles entre grupos que componen esa sociedad, donde unos han estado esclavizados, avasallados y explotados, mientras otros se han encargado mediante la usurpación del poder económico y político, de atribuirse una serie de lujos que no les corresponden. Una falta de memoria popular y colectiva que, debido al continuo bombardeo educativo y mediático, ha llevado a que los históricamente marginados se opongan o aíslen de los modelos alternativos que privilegian la justicia social. Es en ese preciso momento donde los medios de comunicación han jugado un papel determinante para el desenlace de dichos conflictos, pues se acapara, modifica y adapta la “sabiduría” y la información de acuerdo a los interés de quien la comunica, alienando y sesgando a la población en su conjunto. (Ejemplo de ello fueron los pregoneros o juglares de la época medieval, manipulados o enviados por el rey, el señor feudal y la iglesia; y la televisión, la radio y el periódico, entre otros, propiedad de la burguesía en la época actual).
Medios de comunicación como RCN (Ardila Lule), Caracol (Familia Santo Domingo), CNN (Ted Turner), El Nuevo Herald (McClatchy) o El Mundo (RCS Mediagroup), han estado utilizando una serie de conceptos que contrarios a informar, se han encargado de generar pesar, indignación y una solidaridad falaz en el mundo. Al mismo tiempo de satanizar la situación en las naciones que han decidido dejar a un lado las políticas del FMI, del Banco Mundial, del Consenso de Washington, etc., mienten constantemente sobre la realidad de dichos países, como es el caso de El Nuevo Herald (miércoles 28 de Diciembre del 2011) cuando afirma con total rectitud que en la isla cubana algunos disidentes habían sido trasladados a una prisión de máxima seguridad, cárcel que se había cerrado hace mas de 40 años atrás, de modo que Amnistía Internacional negaba la existencia de presos de conciencia en el territorio liberado.
Cuando en Colombia se deben hacer interminables filas desde la noche anterior en las EPS, no es culpa del capitalismo; cuando se mueren niños por desnutrición en La Guajira, no es culpa del capitalismo; cuando en pleno siglo XXI no hay agua en varios municipios del Chocó, no es culpa del capitalismo; cuando encarcelan líderes campesinos en el oriente y se reprimen protestas indígenas en el Cauca, tampoco es culpa del capitalismo. Pero, cuando algo sucede en Venezuela, por mínimo que sea, es culpa del Gobierno Bolivariano y su proyecto socialista. ¿Será que existe alguna coincidencia? ¿Será que la población llegó a un nivel tan alto de alienación como para no notarlo?
Los aparatos de dominación ideológica que históricamente han sido utilizados para mantener controlada y adormecida a la población hoy afilan más sus mecanismos y estrategias a fin de no dejar avanzar el proyecto bolivariano en Latinoamérica y particularmente en Venezuela, quien a la cabeza de Chávez le diera un impulso de integración y fortaleza al continente. Muestra de ello es la materialización del ALBA/TCP, la puesta en marcha de PetroCaribe y el proyecto del Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos (SUCRE), entre otras iniciativas.
Lo que hoy se ve en la Republica Bolivariana de Venezuela, no es ningún fracaso del modelo del socialismo del siglo XXI, tampoco la falta de experticia de Maduro para conducir el país; es un momento, una batalla, donde la guerra entre las clases se agudiza cada día, pues no solamente esta en pugna las perspectivas de la conciencia del bravo pueblo, sino que además esta en disputa la lucha contra el aparato del estado burgués, los vicios del capital y la guerra económica que hoy es agenciada desde las élites que dan los últimos gritos de auxilio.
Al igual que sucedió con Allende en Chile, en la década del 70, por órdenes impartidas desde Nixon en Washington, la guerra económica que hoy vive Venezuela se caracteriza por algunos elementos propios de la guerra de baja intensidad y golpe blando : 1) El bachaqueo o contrabando: la presencia de paramilitares y grupos delincuenciales en la zonas de frontera con Colombia han generado fortalecidas redes de contrabando que extraen los productos de primera necesidad, así como la gasolina. Solo falta recorrer las calles de Maicao y ver que todo lo que se vende por toneladas en el centro del municipio, escasea en el país vecino. 2) La baja en la producción por parte de algunas industrias privadas con el objeto de generar reducción en la oferta de la canasta básica. 3) Especulación: la continua suposición sobre la escasez de los productos crea pánico en la población, generando así la acumulación de productos para enfrentar la pronta “escases que se avecina” (así no se necesitara, se consumía con la meta de no dejar pasar la oportunidad de comprar algo). 4) La desestabilización de la gobernabilidad a partir de la manipulación de la matriz de opinión; y 5) El acaparamiento (en bodegas) por parte de algunos grupos que intentan desestabilizar.
De igual manera, el debate tampoco se cierne entorno a la polarización o división del pueblo venezolano; el debate se centra entorno al nivel de conciencia y el papel que juegan cada uno de los sectores dominantes y subalternos en la lucha de clases que hoy se vive en el país vecino. 18 de 19 elecciones ganadas por los sectores afines al proyecto bolivariano son un gran logro, pero pueden convertirse en una “democracia borrosa” si se confía en lo construido y no se profundiza y dinamiza el porvenir. Una sociedad profundamente politizada por los niveles de participación, pero que evidencia un gran reto al proyecto que hoy es asumido por Nicolas Maduro, en la elevación del nivel de conciencia y la penetración de la perspectiva en todos los rincones de la patria, pues es inadmisible que la guerra publicitaria y económica disminuya la cantidad de adeptos.
Es una revolución que sigue en pie por los pasos que ha dado, se ha mantenido a pesar del golpe de estado en el 2002, del sabotaje económico por medio del paro petrolero en el 2003 y de las continuas medidas que toma Norteamérica para forzar su caída. Desde que el pacto de punto fijo se empezó a implementar en 1958, la oligarquía se puso una soga al cuello al repartirse el poder, pues tarde o temprano el poder popular se organizaría y canalizaría toda su indignación. El paquetazo de medidas neoliberales en la década de los noventa, fue la gota que reboso la copa, pues la hambruna de los nacionales no aguantaba más y decidieron protagonizar el primer golpe histórico al neoliberalismo en lo que se llamo el Caracazo, saliendo a las calles a recuperar los artículos de primera necesidad.
Ya no es el tiempo de una única hegemonía en el mundo. La intensión de EEUU es retomar su “patio trasero”, pero es tan evidente dicha intensión que el sin sabor que se produce en las calles venezolanas por una posible invasión, ha generado al mismo tiempo indignación y resistencia para la protección de su soberanía. Los aliados, Rusia y China, por medio del envió de portaaviones a las costas bolivarianas, impedirán que las palabras de John McCain de efectuar una invasión militar a Venezuela se materialice, así como el respaldo que UNASUR y los gobiernos de la región han expresado ante la reciente manifestación del presidente Obama de declarar al país en estado de emergencia por ser Venezuela un supuesto “riesgo” para la seguridad del país del norte (palabras que históricamente han precedido agresiones militares2. y que darían cumplimiento a la ultima etapa característica del golpe de estado blando).
Dicho pueblo que ha asumido el poder ha dicho que no lo entregará: continuará día a día en la conquista de derechos para los sectores subalternos. Es tarea del poder popular profundizar las transformaciones ya realizadas e iniciar procesos revolucionarios en otros ámbitos de la vida nacional, propiciando mas reacciones por parte de la oligarquía latinoamericana e imperial, para lo cual se debe estar minuciosamente organizado. El sendero esta iluminado, con múltiples y variables obstáculos, depende de la tenacidad de su pueblo que la balanza de la correlación de fuerzas se incline siempre a su favor en esta lucha que no dará un minuto de tregua.
No se debe olvidar lo recorrido, pues los avances durante la revolución bolivariana han sido sustanciales en el alcance de una vida digna de la población: a) El Índice de Gini de desigualdad en ingresos de los hogares desciende de 0,4865 a 0,3928 b) Venezuela cumple con la meta trazada por la UNESCO, declarando al país territorio libre de analfabetismo; c) El desempleo se redujo de 11 % en 1998 a 7,5% hasta el 2009; d) La deuda publica pasó de 73,5% del PIB en el año de 1998, a 14,4% en 2008; e) La UNESCO cataloga a Venezuela entre los 5 países del mundo que mas le invierte a la educación universitaria; f) Se cumplió con la meta de cobertura de agua potable en sus primeros tres años de gobierno (2001); g) La ONU felicita a Venezuela por logros en materia de seguridad y equidad de genero, entre una larga lista a mencionar3 . Como lo indicó Jorge Valero, el ex embajador del país ante la ONU: Venezuela no ha logrado librarse del capitalismo pero la inversión social se ha incrementado y hoy más venezolanos y venezolanas disfrutan de mejores condiciones de vida 4. .
Ahora, la situación de asedio por parte de las elites nacionales e internacionales se encuentra en una relativa calma, que permitiera pensar en su perdida sobre dicha batalla, desistiendo del ataque sobre la autodeterminación del pueblo venezolano que ha decidido escoger el camino por la justicia social, o por el contrario, a la espera de otra pronta ofensiva, en la que la oligarquía deberá decidir si la desarrolla en el marco de la democracia popular o recurrirá a los medios de la violencia.
1. Para profundizar sobre la noción de Gene Sharp sobre golpe suave o blando.
2. Como Atilio Boron lo establece en su escrito, Preparando la agresión a Venezuela:
3. Con el objeto de observar los alcances del proyecto bolivariano.
4. Para profundizar sobre sus declaraciones.
