Daniel Samper le respondió en su cuenta de Twitter a Gustavo Petro quien aseguró que la ausencia de su liderazgo en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 2018 determinó el triunfo de Iván Duque.
El columnista declaró que si Duque obtuvo la victoria era por que Petro despertaba confianza en una gran parte de la población y añadió que "dedicarse a desvanecer esa prevención le traería mejores réditos para el 2022 que seguir culpando a los demás por el voto de 2018". En cuanto a si Duque ganó gracias a la compra de votos de José 'Ñeñe' Hernández, el periodista añadió que la compra de votos del ganadero no otorgaría un total de 2 millones.
El tuitero petrista, Levy Rincón, defendió a su líder recalcándole a Samper que romantizaba la corrupción al decir que consideraba que el Ñeñe compró votos pero no los suficientes para darle la victoria en segunda vuelta a Duque, el columnista estaría reconocía el fraude pero lo disminuía al hacer mal los cálculos.
Daniel Samper Ospina diciendo que él cree que el Ñeñe compró votos pero no los suficientes como para que Duque le ganara a Petro. O sea, este tipo va romantizando la corrupción así no más. Reconoce el fraude pero lo disminuye porque hizo unos cálculos pendejos. ¡Qué gonorrea!
— Levy Rincón (@LevyRincon) November 30, 2020
Le podría interesar:
