Desde su cuenta personal de Twitter, el Director de las Américas de la ONG Human Right Watch, se refirió a comentarios y acusaciones por parte del equipo legal del expresidente Uribe en un hilo de trinos que hizo reaccionar las redes de manera contundente.
Los abogados del expresidente Uribe distorsionan la verdad.
Hilo:
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) August 24, 2020
Los abogados de Uribe han dicho que solo defiendo los DDHH de quienes “comparten [mi] pensamiento político”.
He defendido los DDHH de todos de forma imparcial durante 3 décadas en toda la región.
He criticado fuertemente a las FARC, paras, ELN, gobs de derecha y de izquierda.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) August 24, 2020
También he defendido los DDHH de políticos de todos los sectores.
Lo que nunca haré es apoyar las campañas de políticos que fabrican supuestas violaciones de DDHH para atacar la independencia del poder judicial. Eso es lo que está haciendo Uribe.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) August 24, 2020
Los abogados de Uribe dicen que debido al Acto Legislativo 1 de 2018 la Sala de Casación Penal no tenía competencia para iniciar el proceso contra Uribe en febrero de 2018 y la competencia correspondía a la Sala de Instrucción.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) August 24, 2020
Falso. La Sala de Instrucción en la práctica NO existía en febrero de 2018 (solo en la ley).
La Sala de Instucción solo empezó a operar en la segunda mitad de 2018.
La interpretación que proponen los abogados de Uribe hubiera paralizado las investigaciones en la justicia.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) August 24, 2020
Los abogados de Uribe dicen que no se le notificó al expresidente de la indagación en su contra.
Falso. La Corte había iniciado una indagación *previa* y ordenó interceptaciones las cuales requerían reserva. Uribe conoció toda la actuación antes de rendir indagatoria.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) August 24, 2020
Los abogados de Uribe dicen que no se le notificó al expresidente de la indagación en su contra.
Falso. La Corte había iniciado una indagación *previa* y ordenó interceptaciones las cuales requerían reserva. Uribe conoció toda la actuación antes de rendir indagatoria.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) August 24, 2020
Los abogados de Uribe han interrogado decenas de testigos. Según la prensa, Monsalve ya ha sido citado nuevamente y la defensa lo podrá interrogar.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) August 24, 2020
Los abogados de Uribe dicen que la Corte ordenó la interceptación de llamadas entre Uribe y su abogado defensor.
Falso. Diego Cadena nunca presentó poder como abogado defensor de Uribe.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) August 24, 2020
Los abogados de Uribe dicen que no se han practicado pruebas solicitadas por la defensa.
Engañoso. La investigación todavía se está adelantando y la Corte aún puede practicar estas pruebas.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) August 24, 2020
Los abogados de Uribe dicen que no tienen “ningún mecanismo” para revisar la detención de Uribe de forma independiente.
Falso. Además del recurso de reposición, pueden interponer recursos extraordinarios.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) August 24, 2020
Los abogados de Uribe dicen que los magistrados de la Sala de Instrucción fueron “elegidos” por los jueces de la Sala de Casación.
Engañoso. Los magistrados fueron elegidos por la Sala Plena de la Corte.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) August 24, 2020
