El Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac) con la publicación del mapa del Chocó cerró un capítulo en las centenarias disputas de límites entre antioqueños y chocoanos en el Darién. De hecho, son falacias las afirmaciones que el Igac le ha quitado territorio a Antioquia para entregárselos al Chocó. Fue un litigio que se desarrolló durante 17 años y que terminó con el restablecimiento al Chocó de una franja territorial que había estado ocupada por los antioqueños desde la década de los años setenta del siglo XX.
El proceso de deslinde no fue otra cosa que ratificar que el trazado de límites entre Antioquia y Chocó, en el sector de Belén de Bajirá, descrito en la ley 13 de 1947 que creo el departamento del Chocó, sigue siendo el mismo. La médula central del proceso de deslinde durante 17 años fue la ley 13 de 1947 que fijo los límites del Chocó con los departamentos vecinos hace 70 años. Una norma que sigue vigente porque no ha sido ni modificada, ni derogada.
Por lo tanto, en el proceso de deslinde no se pudo aplicar los conceptos de límites dudosos, ni de límites tradicionales que se consagran en la ley 1447 del 2011, dado que los hitos fronterizos que se describieron hace 70 años en dicha ley fueron hallados y verificados en las visitas de campo por los expertos del Igac con delegaciones de los dos departamentos en el 2007. En el 2015, solo con la delegación antioqueña, porque los delegados chocoanos no asistieron alegando faltas de garantías. Así lo demuestran los informes técnicos de deslinde del Igac del 2007 y el 2015. Igualmente que un informe de la Comisión Demarcadora del Senado del año 2007.
Cuando se estudian detalladamente y sin sesgos todos los alegatos de los antioqueños y de los chocoanos durante estos 17 años, las actas de las reuniones y de las visitas de campo; las cronologías de los hechos realizadas por el Igac y por las Comisiones Demarcadoras del Senado. Igualmente cuando se leen con detenimientos los debates en las Comisiones de Ordenamiento Territoriales de ambas Cámaras, los de las Comisiones Demarcadoras y de las plenarias del Senado y la Cámara de Representante, se llega a un conclusión: Los políticos antioqueños lo que pretenden es continuar dilatando la resolución del litigio con las mismas argucias que han expuesto durante 17 años para permanecer ocupando el territorio.
Sus tesis sobre límites dudosos hacen parte de un libreto similar desde el siglo XIX para ir extendiendo su frontera sobre el territorio chocoano. De allí que al leer y escuchar los argumentos que expone el gobernador Luis Pérez y los líderes políticos antioqueños en esta nueva etapa del debate, uno no sabe sin ponerse a llorar o a reír. Sus argumentos son francamente rebuscados y superficiales sin sustentos históricos y cartográficos rigurosos.
Sus errores históricos son protuberantes debido a que sus argumentos están supremamente descontextualizados y falsos para mostrar dominios ancestrales sobre el territorio y una cartografía fraudulenta para señalar poblaciones recientes como pueblos del siglo XIX.
Las reacciones del gobernador Pérez y de la mayoría de los políticos antioqueños son populistas y hacen parte de una estrategia de manipulación mediática para ganar réditos políticos. El gobernador Pérez y los congresistas antioqueños, liderado por el expresidente Álvaro Uribe y sus áulicos del Centro Democrático, para lavarse las manos sobre un litigio resuelto han acudido a las banderas del regionalismo paisa para mostrar que la resolución de la disputa por Belén de Bajirá es una conspiración de las élites cachacas del Presidente Santos contra Antioquia.
Ha adornado su estrategia de mentiras para hacer ver a los incautos como una retaliación del Gobierno de Santos porque en Antioquia fue derrotado en el plebiscito y así han hecho salir de las madrigueras a sus jaurías de críticos.
En sus estrategias políticas mediáticas lo que menos les interesa es que se resuelva la incertidumbre administrativa que viven los habitantes de Belén de Bajirá, simplemente su interés es enredar el proceso con cascadas de tutelas para sacar provecho electoral y el gobernador Pérez para esconder los pésimos resultados de su administración.
Es tan perversa la estrategia del gobernador Pérez que a los alcaldes antioqueños los llama y les entregue un formato de tutelas para que busquen ciudadanos incautos para que las instauren contra la Secretaría de la Presidencia y el Igac. Pérez como mandatario se encuentra enredado una telarañas de mentiras que se olvida que fue él quien el 7 de febrero cuando se conoció el anuncio del Igac que en los próximos días publicaba el mapa del Chocó con Belén de Bajirá como territorio chocoano, Salió a decir que el gobierno estaba del lado de Antioquia.
Señaló en RCN que en un Consejo de Seguridad en Caucasia había conversado con el presidente Santos, quien según sus palabras había ordenado al Igac no elaborar el mapa, ya que el Gobierno estudiaría el diferendo limítrofe.
Además, dijo que “el presidente ha ordenado que no va a salir ningún mapa sino que ese es un tema que el Gobierno Nacional analizará detenidamente y por ahora el Igac no elaborará un mapa de Chocó, como ya lo había anunciado, en el que incluiría en su jurisdicción a Belén de Bajirá”.
Fueron por sus intrigas que la publicación del mapa entro en el congelador por orden del ex secretario General de la Presidencia, Luis Guillermo Vélez Cabrera, hijo del exsenador antioqueño Luis Guillermo Vélez Trujillo, frenó su publicación con el apoyo de la bancada de congresistas antioqueños.
Para el gobernador Pérez y la banca de congresistas antioqueños en aquel momento fue una jugada política valedera que la Secretaria de la Presidencia en manos de un antioqueños violará el debido proceso con una orden al Igac que no expidiera el mapa en los términos que lo había anunciado.
De manera que fue aquel anunció del gobernador Pérez, que motivo la reacción del Chocó para exigirle al director del Igac la publicación del mapa y a los abogados de la defensa chocoana a pedir una certificación que los territorios en disputas estaban dentro del territorio chocoano.
Cuando el Presidente Santos fue informado de los detalle del proceso de deslinde y de la resolución del litigio por parte del Congreso de la República fue cuando exigió respetar el debido proceso en los términos que contempla la ley 1447 del 2011.
Entonces, fue cuando el gobernador Pérez, un hombre que en la puja por la gobernación había derrotado al uribismo por cálculos políticos al no lograr chantajear al Presidente Santos para desconociera los derechos definido en el litigio en el Congreso de la República a favor del Chocó, se cambió de bando y paso a las toldas de la oposición.
Cambió su estrategia y se fue lanza en ristre contra de las Zonas de Concentración de las Farc y terminó como peón de brega del uribismo. Entonces, como parte de las toldas uribistas, recibe el bautismo de alumno aventajado de Uribe, un hombre diestro en hacer política a punta de mentiras. Y saca su estrategia que el gobierno de Santos hace pactos con los chocoanos para desmembración del Antioquia y emprende otra etapa en su campaña de deslegitimar al Igac.
Acusa al gobierno de Santos de abuso de poder porque negoció con el Chocó, la entrega de un pedazo del territorio antioqueño. Una acusación falsa debido a que en ninguno de los acuerdo de los paros se hizo ese tipo de arreglos y solo se exige celeridad en la publicación del mapa. Todo hace parte de unas estrategias política de cara a las próximas elecciones.
