La revista SEMANA, con Vicky Dágrima a la cabeza, no oculta su sesgo antipetrista. Ayer publicó un artículo de un amarillismo descarado, con el siguiente título: “Demoledor: el plan secreto de Roy Barreras para buscar a un narco que declare en contra de Federico Gutiérrez”.
¿Acaso no son demoledoras las pruebas que con frecuencia aparecen en los medios contra el ingeniero Rodolfo Hernández y que SEMANA amortigua mencionándolas de manera neutral o bajo una interrogación, como lo hizo en el caso de las 20 mil viviendas que Rodolfo prometió para llegar a la alcaldía de Bucaramanga y que nunca entregó? Ese sí es un caso contundente. Sin embargo, SEMANA lo publicó bajo este título: “¿Promesa incumplida? Cuando Rodolfo Hernández ofreció 20.000 viviendas en Bucaramanga”.
El antipetrismo amarillista de Semana se comprueba en que la revista juzga con dureza a Roy Barreras y por extensión a toda la campaña de Petro, sin aclarar que el plan de Roy era para desprestigiar a Federico Gutiérrez siempre y cuando el testigo aportara las pruebas y firmara su declaración.
Analicemos las palabras textuales que les dijo el senador Barreras a un grupo del equipo de campaña: “Les quería consultar si este comité decide ir al ataque, ahora digamos que hemos estado a la defensiva, y hay un montón de material, acá tengo parte del material que mi equipo recolectó esta mañana sobre Federico Gutiérrez y las declaraciones de Julio Perdomo, el narco que está preso, contra él, una serie de testigos a propósito de sus vínculos con la Oficina de Envigado, que no son nada extraño porque él fue candidato a la alcaldía apoyado por Paola Holguín, que viene de la Oficina de Envigado, y el propio narco Perdomo le dice a la Fiscalía eso. Si vamos al ataque, consiguiendo la declaración firmada de este señor Perdomo, de los vínculos de Federico Gutiérrez con la Oficina de Envigado, cómo montaban los operativos como falsos positivos judiciales, planeaban la entrega y la captura de un tipo y al mes lo soltaban. Hay que ir al ataque”.
¿Dónde está el dolo si Barreras no compró testigos ni falsificó pruebas? ¿Cómo explica SEMANA que según su criterio sea más escandaloso lo que denuncia en esa nota que los escándalos de corrupción y matoneo protagonizados por Rodolfo Hernández?
Es infame que la publicación de SEMANA que aquí denuncio termine con dos comentarios que poco tienen que ver con el caso y que meten de manera forzosa para tomar partido a favor de Rodolfo Hernández y desalentar a los seguidores de Gustavo Petro, o quienes se pueden decidir a apoyarlo, dándoles a entender que ya está perdido sin remedio. La canallada que SEMANA filtra en la nota, como sin querer queriendo y disfrazada de quiniela de prestigiosa casa de apuestas, dice así:
“Tras las escandalosas revelaciones de SEMANA y los Petrovideos, Rodolfo Hernández se consolida como el favorito en el mercado internacional de apuestas”.
“El candidato Rodolfo Hernández se consolidó en las últimas horas como el favorito en el mercado internacional de apuestas para convertirse en el próximo presidente de Colombia, con el 66 % de posibilidades, según el reporte de la prestigiosa firma PredictIt, con sede en Nueva Zelanda. Por su parte, las opciones de Gustavo Petro son del 34 %”.
Es evidente que SEMANA abrió su portal digital, sin exigir suscripción, para tener más lectores que manipular con su información tendenciosa. Hablando de apuestas: apuesto mil a uno que apenas pasen las elecciones la revista SEMANA ya no será gratuita.
