Jueza ordena retirar placas con nombres de políticos en Itagüí

Jueza ordena retirar placas con nombres de políticos en Itagüí

"Como quien adquiere un cuaderno y lo marca con su nombre para hacerlo suyo, los últimos cuatro alcaldes del municipio han hecho lo propio con las obras públicas"

Por: Santiago Molina Roldán
mayo 18, 2021
Este es un espacio de expresión libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinión de Las2orillas.
Jueza ordena retirar placas con nombres de políticos en Itagüí

Aunque todo hay que decirlo, en este país de vivarachos y oportunistas seguramente esto que voy a relatar puede resultar paisajístico.

Los nombres de los exalcaldes Gabriel Jaime Cadavid, Carlos Andrés Trujillo y León Mario Bedoya, además el del hoy alcalde José Fernando Escobar, están inscritos en placas inaugurales de casi todos los parques, canchas y obras públicas de Itagüí. Figuran especialmente los tres últimos alcaldes, pertenecientes todos a la misma casa politiquera y clientelista conservadora. Esos sujetos han plasmado sus nombres en todo adobe que han "hecho", creyéndose dueños del municipio. Han creído que Itagüí es su finca o apartamento, dándose la licencia de regar sus nombres por todos lados, como quien cuelga sus diplomas en el estudio de la casa… y así se los hemos permitido no solo a ellos, sino a muchas otras administraciones municipales, departamentales y nacionales.

Pero la ley es clara. El Decreto 2759 de 1997 prohíbe explícitamente “la colocación de placas o leyendas o la erección de monumentos destinados a recordar la participación de los funcionarios en ejercicio, en la construcción de obras públicas, a menos que así lo disponga una ley del Congreso”.

Posar de ejecutor o dueño de una obra pública es bastante ruin y ridículo, además de ilegal. Pero también es simbólico, en tanto transmiten el mensaje de que son ellos los dueños de nuestras obras públicas; y saben que pueden hacer eso, aun cuando sea ilegal, porque tienen muy claro que Colombia es una masa amorfa a la que le pueden pasar por encima cuantas veces quieran… pero aún existimos los ciudadanos cautos.

De manera muy legal y respetuosa solicité entonces el retiro de tan solo 18 placas, de las decenas que no registré. Días después me dicen que no retirarán tales placas, interpretando mal mi petición y el decreto. Me dicen que una de las excepciones del 2759 es que “las autoridades antes indicadas podrán designar con el nombre de personas vivas los bienes de uso público a petición de la comunidad y siempre que la persona epónima haya prestado servicios a la nación que ameriten tal designación”. Señores de la alcaldía, yo nunca hice referencia a los nombres de las obras públicas como tal, sino a las placas que se instalaron allí.

Ante la negativa de acatar mi solicitud, escalé acción de cumplimiento al Tribunal Administrativo de Antioquia, que remitió la demanda a los Juzgados Administrativos Orales del Circuito de Medellín, a causa de falta de competencia. Finalmente, el 7 de mayo la jueza María Cecilia Escobar Restrepo me dio la razón y falló de la siguiente manera:

Primero: acceder a las pretensiones invocadas por la parte actora en lo que tiene que ver con el cumplimento del Decreto 2759 de 1997, específicamente el inciso segundo, en lo referente a la prohibición de instalar placas o leyendas destinadas a recordar la participación de los funcionarios en ejercicio, en la construcción de obras públicas.

Segundo: ordenar al municipio de Itagüí retirar o remover todas y cada una de las placas conmemorativas en las que se recuerde el nombre de los funcionarios pertenecientes a la administración que adelantó la construcción de la obra pública o de cualquier otro servidor público que estuviera en ejercicio al momento de su entrega.

Tercero: conceder un plazo perentorio de treinta (30) días hábiles, contados a partir de la fecha en que quede ejecutoriado el fallo, so pena de las sanciones legales, contempladas en el artículo 25 de la Ley 393 de 1997.

Cuarto: no condenar en costas.

Quinto: notifíquese la presente decisión en la forma prevista en el artículo 22 de la Ley 393 de 1997.

Aún hay respiros del Estado de derecho.

*Pueden leer las solicitudes interpuestas, la acción de cumplimiento y el fallo acá.

@SantiagoMolina

Sigue a Las2orillas.co en Google News
-.
0
Nota Ciudadana
¿Buscando restaurante de cocina abierta con sabores ancestrales? 'Cascajal' revela sus misterios

¿Buscando restaurante de cocina abierta con sabores ancestrales? 'Cascajal' revela sus misterios

Nota Ciudadana
¡Histórico! Congreso elimina matrimonio infantil en Colombia: plenaria del Senado dijo sí a último debate

¡Histórico! Congreso elimina matrimonio infantil en Colombia: plenaria del Senado dijo sí a último debate

Los comentarios son realizados por los usuarios del portal y no representan la opinión ni el pensamiento de Las2Orillas.CO
Lo invitamos a leer y a debatir de forma respetuosa.
-
comments powered by Disqus
--Publicidad--