Gonzalo Guillén y su periódico de ayer

Gonzalo Guillén y su periódico de ayer

Un ciudadano cuestiona un comentario que hizo Guillén sobre la liquidación del Fondo Premium y aprovecha para aclarar algunas cuestiones sobre el asunto

Por: Oscar Cardona
mayo 09, 2017
Este es un espacio de expresión libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinión de Las2orillas.
Gonzalo Guillén y su periódico de ayer

Mi nombre es Óscar Cardona y como víctima de este engaño financiero he pasado por todos los estados de ánimo, he sufrido la incertidumbre de la información y obviamente de la desinformación. Esta semana, como un ejercicio rutinario desde el primero de noviembre de 2012, reviso las páginas de cada uno de los periódicos para tratar de encontrar alguna noticia que después de recuperar mi dinero, me dé algo de dignidad.

Desde el mismo día que sucedió esta gran estafa comencé a recopilar información y a contactar diferentes fuentes oficiales y obviamente víctimas que al igual que yo queríamos una respuesta. Actualmente estoy desarrollando un documental audiovisual que reúna las diferentes voces implicadas en este hecho, con un único fin, buscar la verdad y crear conciencia en cada uno de los ciudadanos que lo puedan ver.
Con sorpresa me encontré el artículo del periodista Gonzalo Guillén, quién le solicita una serie de preguntas al Doctor Alejandro Revollo, interventor y liquidador del Fondo Premium. El señor Guillen comienza diciendo que ha sido un periodista que lleva bastante tiempo averiguando sobre el Fondo Premium, primera vez que lo leo a excepción de un par de tuits que con tono irónico le he visto: "La liquidación de Fondo Premium es más escandalosa que el descalabro original. Todos los colombianos la acabaremos pagando".
Yo le pregunto señor Guillén, ¿usted dimensiona este comentario?, ¿cómo le va a parecer más escandaloso el proceso de devolución de dineros captados de manera ilegal a ciudadanos de bien, bajo la norma colombiana?, ¿le parece poco escandaloso que unos ladrones de cuello blanco hagan y deshagan y ahora un periodista viene a poner en tela de juicio el buen desarrollo del proceso? Yo como víctima le pido respeto.
Ahora bien, usted dice que todos los colombianos vamos a pagar por la manera secreta y arbitraria con la que se hizo la liquidación del fondo premium, lo pongo en contexto. Desde el primer momento la intervención en cabeza de la Supersociedades invitó de manera pública y transparente a cada uno de los intervenidos para proceder con un plan de desmonte, al cual los señores que no voy a nombrar de manera secreta y arbitraria evadieron sus responsabilidades y quisieron salir en limpio.
Además, toda la información de la intervención ha sido pública y la puede consultar en la página de la superintendencia de sociedades.
Igualmente, la intervención y posterior liquidación se ha comunicado con las víctimas de manera reiterada y ha estado dispuesta en cabeza del Dr. Revollo a responder todas y cada una de las preguntas que se le solicitan. Para resumir y no extenderme en este escrito, veo en su columna un amaño en el cuestionario hacia un lado de la moneda. Le falta rigor periodístico y además un poco de ética, incluso, ¿no le queda más fácil empaparse un poco con la señora María Jimena Duzán periodista de la revista para quien usted trabaja? Ella sí que ha estado desde el primer momento acompañando a las víctimas. ¿No le parece más fácil citar al señor Revollo a una entrevista? Yo lo he hecho, y ha sido sumamente fácil, de hecho me he reunido hasta con el propio Rodrigo Jaramillo y no ha sido necesario un derecho de petición, me parece un poco teatral su postura.
No le niego que el papel de la justicia y la superfinanciera fueron nefastos, deben pagar por eso. Pero sin el papel de la Supersociedades en cabeza del Dr. Revollo, miles de familias estaríamos en la calle. Así que lo invito a que se informe mejor, usted como periodista debe saber que sí va a investigar un tema lo debe hacer de manera profunda y transparente. Pero como veo que le cuesta hacer el ejercicio, yo, como persona que a lo largo de estos casi ya cinco años ha estado inmerso en el proceso, le voy a ayudar a responder las 25 preguntas que le hace al Interventor y Liquidador Alejandro Revollo:
1) ¿Por qué usted no ha hecho púbico el listado de deudores del FP? Así mismo, le ruego el favor de entregármelo.
El listado de deudores fue público al inicio de la liquidación, estamos hablando por allá en el año 2013. Lo puede consultar en el este enlace, página 52 .

2) ¿Por qué usted no ha dado cifras exactas de las reclamaciones aceptadas y el monto de cada una de ellas?

 Los listados de las reclamaciones aceptadas fueron públicas desde el momento en que se cerró el proceso. De hecho, periódicos como Portafolio o El Tiempo la hicieron publica sin el consentimiento de nosotros las víctimas por allá en el año 2013. Mire el listado.

3) En la rueda de prensa del 24 de enero de 2017 usted dijo que las reclamaciones aceptadas tenían una cantidad distinta a la aprobada en la decisión 006 del 14 de julio de 2014, ¿a qué se debe esta inconsistencia?

 Todo tiene que ver con la variación de la tasa de cambio del dólar ya que algunas inversiones fueron hechas en dólares ($1800 en 2014 y $3000 en 2017)

4) ¿Por qué usted no hizo pública la subasta de las acciones del señor Víctor Maldonado en el Hotel Santa Clara, de Cartagena de Indias?

 Porque al tener una prelación legal (derecho de preferencia) debía ser ofertada primero a los socios. En este caso la compañía Accor.

5) Por qué usted no vendió la participación del señor Víctor Maldonado en el mencionado hotel Santa Clara cuando lo hicieron los ex socios sino que esperó cuatro meses para negociar en condición de socio minoritario?

Pregunta personal.
6) ¿Por qué solamente hasta el 10 de abril de 2017 decidió usted incorporar a la liquidación del FP los lotes de terreno de los señores Tomás Jaramillo y Juan Carlos Ortiz, localizados en las ciudades de Santa Marta y Barranquilla?
 Por problemas legales que se vinieron a solucionar en esa fecha.
7) Antes de incorporar los mencionados lotes de terreno, ¿qué bienes y dineros fueron aportados a la liquidación de FP, voluntariamente o por toma de posesión, por parte de los señores Juan Carlos Ortiz y Tomás Jaramillo?
Evidentemente, en el momento en que la Superintendencia de Sociedades decretó la toma de posesión de todos los bienes de los intervenidos, a la persona que más bienes le fueron encontrados y embargados fue al señor Víctor Maldonado.
De acuerdo con el inventario presentado al proceso, del total de bienes que integran la masa de la liquidación, el 89 % corresponde a bienes pertenecientes a sociedades del señor Maldonado, el 1,8 % pertenece a sociedades de las cuales fueron socios los señores Juan Carlos Ortiz y Tomás Jaramillo, el 7,9 % pertenece al señor Juan Carlos Ortiz y su familia, y el 0,3 % pertenece al señor Tomás Jaramillo.
Tomado de la entrevista hecha por Alberto Donadío a Alejandro Revollo.

8) ¿Aparte de los señores Tomás JaramilloJuan Carlos Ortiz y Víctor Maldonado, quiénes son, exactamente, todos los demás deudores que deben responder en el pago de la deuda del FP?

Esta pregunta se responde con la número 1.

9) Porcentualmente, ¿cuál es el tamaño de la participación del señor Víctor Maldonado en la quiebra del Fondo Premium y cuáles (también porcentualmente) la de los señores Tomás Jaramillo y Juan Carlos Ortiz?Al ser un proceso de captación ilegal, los implicados deben responder solidariamente por las obligaciones.

10) ¿Con los bienes del señor Víctor Maldonado vendidos hasta ahora qué porcentaje de la deuda total se ha pagado?

No tengo el dato exacto.

11) ¿Por qué razones específicas, con excepción del señor Víctor Maldonado, no se han hecho tomas de posesión conocidas sobre los bienes de los demás deudores del FP?

Porque eran deudores más no captadores y se les ha venido cobrando y recuperando las carteras. De hecho los primeros pagos a las víctimas se hicieron con recuperación de cartera.

12) ¿Con qué bienes y por cuál cantidad de dinero ha hecho usted que el señor Alessandro Corridori responda por su deuda en el FP a través de la sociedad Invertácticas, de su propiedad?

...

13) ¿Por qué usted se negó a aceptar y simultáneamente a informar a las víctimas sobre las siete propuestas de pago total que hizo el señor Víctor Maldonado cuando se inició el proceso de liquidación del FP?

 Desde comienzos del 2014 el liquidador se sentó a negociar planes de desmonte o pago a los intervenidos, fueron propuestas lamentables e insultantes para las víctimas. Lo invito a que vea la asamblea realizada el 25 de Junio de 2014 la cual fue transmitida en vivo y en directo vía streaming.

14) ¿Cuánto dinero va a sobrar una vez liquidado el FP y qué destino le dará usted a esos recursos?

Los sobrantes de la liquidación serán destinados para las víctimas extemporáneas y luego para las obligaciones que tienen con la DIAN los señores TJ y JCO y además a otros acreedores.

15) ¿Ha tenido usted relaciones de amistad, de negocios o de parentesco con quienes han adquirido los bienes subastados dentro de la liquidación de FP?
 No puedo responder esta pregunta

16) Antes de asumir el cargo estatal de liquidador de FP, ¿qué relaciones y de qué tipo exactamente tuvo usted con todos y cada uno con los siguientes señores: Juan Carlos OrtizTomás Jaramillo, Víctor Maldonado, Luis Guillermo Vélez, Hélber Eduardo Otero Pacheco y Alessandro Corridori.

No puedo responder esta pregunta

17) ¿El señor ex presidente César Gaviria Trujillo o su familia son o han hecho parte de la lista de reclamantes dentro de la liquidación del FP?

Puede revisar la lista de reclamantes usted mismo y comprobarlo.
18) ¿En qué condición figura en la liquidación del FP el señor Hélber Eduardo Otero Pacheco y qué acciones ha tomado usted contra él?

Deudor del fondo al cual se le ha interpuesto una demanda ganada a favor de la liquidación.

19) ¿Cuánto dinero recibirá usted en total por su gestión profesional en el proceso de liquidación del FP?

Eso lo puede consultar en los expedientes de la super sociedades.

20) ¿Considera usted que la intervención de control en el FP de Luis Guillermo Vélez, en calidad de Superintendente de Sociedades, fue oportuna, eficaz y limpia?

En mi concepto como víctima fue oportuna, eficaz y limpia, tanto que la mayoría de víctimas han recibido el 100% de sus capitales. Los que no han actuado limpio son los señores implicados, los cuales hasta el último momento han entorpecido el proceso y ocultado bienes para obviar sus responsabilidades en contra de las víctimas.

21) ¿Cuál es su posición, como liquidador, sobre las relaciones de íntima amistad –públicamente conocidas– que existían entre Luis Guillermo Vélez, Tomás Jaramillo y Juan Carlos Ortiz, en el momento de la quiebra del FP e Interbolsa?

Una relación de amistad no excluye una actuación oportuna y eficaz, El Señor Vélez actuó bajo la ley y la norma además protegió los intereses de las víctimas.

22) ¿Con qué empresa de comunicaciones contrató usted el manejo de la información del proceso de liquidación del FP?

Daissy Cañon fue contratada en los inicios de la liquidación. Como víctima hubiera preferido invertir más dinero para contratar servicios de comunicación y así evitar preguntas trasnochadas y repetitivas como las que estoy respondiendo en este momento.

23) ¿Cuánto dinero, exactamente, ha gastado usted en el proceso de liquidación del FP por conceptos distintos al pago de deudas a los reclamantes o víctimas?

Puede consultar el expediente. Lo que sí le puedo decir yo es que seguramente ha sido muy costoso gracias al entorpecimiento por parte de los implicados y sus abogados.

24) ¿Cuáles son, exactamente, las razones legales con las que usted tomó posesión y liquidó bienes de miembros de la familia del señor Víctor Maldonado con el objeto de pagar obligaciones adquiridas por sociedades con las que ellos no tenían ninguna relación legal?

No tengo respuesta para esto.
 
25) ¿Cómo funciona en la liquidación del FP la figura del “comité de transparencia”, desde el cual se convino liquidar los bienes del FP en conjunto?
El comité de transparencia es un grupo de víctimas o personas que las representan, fue una iniciativa del mismo Revollo, ahí hay un grupo consolidado y de hecho cuando hemos querido participar, se nos ha abierto las puertas.
Sigue a Las2orillas.co en Google News
-.
0
Nota Ciudadana
Cien años de soledad en Netflix: bien en el rating, regular en la crítica

Cien años de soledad en Netflix: bien en el rating, regular en la crítica

Nota Ciudadana
Sede de operaciones del pozo Sirius-2: ¿Por qué se lo quitaron a La Guajira y se lo dieron a Santa Marta?

Sede de operaciones del pozo Sirius-2: ¿Por qué se lo quitaron a La Guajira y se lo dieron a Santa Marta?

Los comentarios son realizados por los usuarios del portal y no representan la opinión ni el pensamiento de Las2Orillas.CO
Lo invitamos a leer y a debatir de forma respetuosa.
-
comments powered by Disqus
--Publicidad--