Estimado Carlos Luis Liñán,
Me he dado la oportunidad de leer su escrito, así como también el que publicó días atrás la profesora Zaira Benavides, y quiero manifestarles mi opinión respecto a este tema que, como es de esperarse, ha sido y sigue siendo motivo de controversia.
Comenzaré por decirle que usted cae en un error común, el cual cometen la mayor parte de los cristianos: el de creer que “familia verdadera”, como usted la llama, es el núcleo conformado por un hombre y una mujer. Y es natural que lo afirme teniendo en cuenta que su religión se basa en dogmas inquebrantables, los cuales afirman vehementemente como verdades absolutas, las cuales ingenuamente pretenden que sigan rigiendo nuestra sociedad actual y no permiten que sean controvertidas. Por esta razón usted recurrirá al argumento infalible utilizado por los creyentes desde tiempos inmemoriales de que Dios creó al hombre y a la mujer, “Adán y Eva no, Adán y Evaristo”, como bien diría Roberto Gerlein, y yo, por mi parte, podría decirle que la religión que usted practica tampoco es verdadera, porque las religiones no son más que simples invenciones humanas creadas con el fin de llenar vacíos en la misma necesidad humana de aferrarse a algo, en este caso, a un ser con poderes sobrenaturales que haga por nosotros lo que es humanamente posible o imposible, como sea el caso y que las religiones no han hecho otra cosa que dividir más a la humanidad. También podría afirmarle que el pensamiento que usted representa no es el pensamiento del Dios que dice venerar, porque el pensamiento de Dios nadie lo conoce. En su defensa usted alegaría que en la Biblia está plasmado el pensamiento de Dios entre otras falacias indemostrables e incomprobables que solo tienen cabida en algo llamado “fe” y que son una patada a la entrepierna de la lógica y la razón.
En lo que sí coincido con usted es en que los niños no son mascotas, por eso la Corte no ha tomado la decisión de saldar la deuda histórica con la comunidad LGBTI en reconocimiento de sus derechos de buenas a primeras sino basándose en estudios de organismos competentes publicados en revistas científicas con estudios de pares como la American Sociological Association (ASA), el colegio colombiano de psicólogos, ministerio de salud y protección social (MinSalud), entre varias universidades nacionales e internacionales, las cuales, hasta ahora, me entero que son “puro nido de paloma” por concluir que los niños criados bajo el seno de una familia homoparental no muestran ninguna diferencia respecto a los que se criaron en un hogar heterosexual y que, por el contrario, los primeros muestran más empatía y son más tolerantes con las diferencias. De otro lado, si usted ve la homosexualidad como una “moda” entonces déjeme decirle que es la moda más antigua en la historia de la humanidad, porque la homosexualidad ha existido a lo largo y ancho de la historia, inclusive, en la misma época en la que se desenvolvió Jesús donde muy posiblemente algunos de sus allegados pudieron serlo debido a que era algo común para la época. Históricamente se ha cuestionado la sexualidad de personajes representativos de la misma biblia como David y Jonatán.
Dejaré algunos versículos a consideración de los lectores para que los lean objetivamente:
1 Samuel 18,1-5:
“Aconteció que cuando él hubo acabado de hablar con Saúl, el alma de Jonatán quedó ligada con la de David, y lo amó Jonatán como a sí mismo.”
1 Samuel 20,30:
“Entonces se encendió la ira de Saúl contra Jonatán, y le dijo: Hijo de la perversa y rebelde, ¿acaso no sé yo que tú has elegido al hijo de Isaí para confusión tuya, y para confusión de la vergüenza de tu madre?”
2 Samuel 1,26:
“Angustia tengo por ti, hermano mío Jonatán, que me fuiste muy dulce.
Más maravilloso me fue tu amor que el amor de las mujeres.”
Pero si llama “moda” la adopción a parejas igualitarias presente en 26 países en el mundo, esta ya tiene más de una década de haber sido implementada en países pioneros en la materia como Holanda, conocidos por sus altos niveles de ateísmo y nivel cultural, en el cual se estima que un 75% de la población de los países bajos es atea, pero donde curiosamente se cierran iglesias por falta de feligreses y cárceles por falta de presos, prueba de que los Holandeses evidentemente no adquieren sus valores morales en la iglesia como usted sostiene, pero tienen un modelo de sociedad envidiable por cualquier país donde se reza y mata, se dan golpes de pecho y se delinque.
Lo que si me inquieta de usted como de muchos cristianos es que mientras se niegan a creer lo que dice la ciencia a través de sus estudios sobre este tema prefieran creer en un libro de anteaño donde las vírgenes dan a luz y un pingüino puede atravesar medio mundo desde la Antártida hasta medio oriente para subirse en un arca.
De otro lado, no veo en usted una persona que va en contra de la corriente sino el continuismo de concepciones arcaicas y retrogradas que se remontan al primitivo judaísmo que no van nada acorde con nuestra época ni mucho menos con nuestra sociedad moderna pero que debido al radicalismo de personas como Vivian morales, Ángela Hernández, Alejandro Ordoñez y usted aún siguen presentes en nuestra sociedad.
Usted dice que no es homofóbico, pero apoya un hecho evidentemente discriminatorio como es el de crear colegios exclusivos para niños LGTBI en una especie de apartheid, solo que ahora no a negros sino a la comunidad gay. “separados pero iguales”
La iglesia a lo largo de la historia no solo ha cometido errores, sino atrocidades, durante la edad media las instituciones eclesiásticas que suprimían la herejía perpetraron durante casi siete siglos persecución a personas señaladas como brujas, homosexuales, herejes, blasfemos, vagos, borrachos desobedientes y hasta animales, los juicios dados por la “santa iglesia” iban desde acarreos, vejaciones, torturas y humillación pública hasta quemar el cuerpo del acusado y martirizado, dentro de las crueldades cometidas por la “Santa iglesia” también podemos mencionar las ejecutadas durante el periodo de las cruzadas y el horror del que fueron víctimas los niños conocidos como “castrati” que para quienes no saben eran comprados a sus padres y sometidos por la iglesia a la castración desde niños para conservar su voz intacta y cantar para la iglesia remplazando así de adulto la voz femenina, estas prácticas aun para la época eran considerada como atroces.
Ahora, usted pide el nombre de un solo científico quemado en la edad media yo le voy a mencionar dos: Lucilio Vanini, el cual fue condenado a que le cortaran la lengua y a ser quemado en la hoguera, Miguel Servet el cual fue arrestado en Ginebra, sometido a juicio y condenado a morir también incinerado solo por pensar y decir lo contrario a lo profesado por la “santa iglesia”.
Usted en su escrito acusa a Zaira de culpar a la religiosidad de afirmar que los negros no tenían alma, pues ella tiene la razón, ya que los blancos constantemente utilizaban la biblia para esclavizar a los negros y como mecanismo para avalar esta práctica que no solo aprobaban sino también promovían, en el libro de éxodo existe todo un manual de leyes para esclavos, por ejemplo: en Éxodo 21:2
"Si tú compras un esclavo hebreo, él trabajará seis años; pero en el séptimo, se le dará la libertad sin que tenga que pagar nada.
O éxodo 21:20 donde dice:
“En caso de que un hombre hiera a su esclavo o esclava con un palo y este muera bajo su mano será reo, si este sobrevive no será castigado porque es de su propiedad”
Apreciado Carlos, usted utiliza en su escrito la teoría de aprendizaje por imitación de Bandura para avalar su hipótesis de que la homosexualidad es algo aprendido, cuando en si misma transgrede las leyes del aprendizaje, y le voy a explicar porque: estas nos dicen que las conductas que han sido premiadas se verán instauradas y reforzadas en este caso las conductas heterosexuales en una sociedad con primacía heterosexual, por el contrario, las conductas que han sido castigadas tenderán a desaparecer, esto se conoce en psicología como extinción conductual, te preguntaras entonces porque la homosexualidad existe a pesar de ser castigada, ¿no?, pues por el simple hecho de que es algo que no ha sido aprendido. Se sabe que todas las cosas aprendidas pueden ser desaprendidas, pero no es el caso de la homosexualidad de allí el fracaso de las terapias reparativas las cuales dicen “curarla”.
Otro error en el que caes es el de creer que la identidad de género es algo que se aprende y que por ende puede ser cambiado e ir en contra del sexo biológico a través de la educación, te sugeriría que leyeras el caso de David Reimer el cual refutó la misma idea que sostenía John Money como “sexo de asignación y de crianza” y que al demostrar lo contrario sentó las bases de la ideología de género como se comprende actualmente.
Sé que a personas como usted les alarma que estos niños adoptados por parejas homosexuales sean gais, pues le doy un parte de tranquilidad, resulta que el 90% de los niños criados en hogares homosexuales resultan ser heterosexuales (igual que la población general), es decir, que ni aun cuando se tenga este modelo en casa es algo aprendido, de hecho existe estudios donde se logró demostrar que la tasa de homosexualidad se mantiene estable en todas las culturas del mundo sin importar la permisividad o no permisividad de estas.
Por último, quiero aclarar que el matrimonio nace como contrato civil en roma, que solo después del año 342 DC se impuso como un contrato entre un hombre y una mujer, antes de esa fecha podía ser por ejemplo un contrato entre dos hombres, como verás este concepto ha variado a lo largo de la historia, pero la idea no es dar un debate etimológico sobre el origen mismo de la palabra, porque por ejemplo también se podría decir que la palabra matrimonio viene de mater, así como patrimonio viene de (Pater – padre) o salario de sal, el tema es que el hecho que a los homosexuales no se les permita casar o adoptar como lo hacen las parejas heterosexuales es mandar desde el mismo estado un mensaje discriminatorio a la sociedad y desconocerle sus derechos como ciudadanos respecto a los heterosexuales.
Para terminar, finalizo con esta reflexión que leí por ahí: “El matrimonio igualitario no es privilegio para los gays, es igualdad de derechos. Privilegio sería si los gays no pagaran impuestos como las iglesias”.
