En su afán político, de nuevo, los "progres" modernos colombianos, aquellos zurdos a la derecha de los que hablé en mi artículo anterior, han venido exponiendo un discurso recurrente sobre las desgracias que trae consigo el capitalismo. Según ellos, las multinacionales, las transnacionales, el capital extranjero, las empresas, el mercantilismo, el mercado, la gente adinerada, la propiedad privada y todo lo huela a capital, es el culpable de las tragedias humanas.
En su ideología parasitaria y holgazana, les encanta las políticas como: redistribución de la riqueza, impuestos a los ricos, algunos otros hablan más extremistas hablan de expropiaciones, expulsión del capital extranjero, y todo tipo de servicios y beneficencias a cargo del Estado (que en últimas somos todos los contribuyentes).
Es por eso que para ellos el desarrollo del "neo-liberalismo" (como si hubiese existido un liberalismo antes en Colombia) es el adversario a vencer, y su meta: un sistema económico socialista dentro de un Estado todopoderoso, interventor y "benefactor".
Esta idea de que el capitalismo per se es el impulsor de la desdicha de los pueblos dista mucho de la realidad. Contrariamente a lo que su desacertado discurso propone, los países en donde mejor calidad de vida existe, cuentan con políticas económicas de corte liberal. Son naciones en donde el Estado deja que el mercado tenga una mayor libertad y se regule por sus propias leyes (oferta y demanda), es decir, en donde hay un pleno desarrollo del capitalismo y poco intervencionismo del estado en la economía. Veamos:
Según la ONU, en su texto Índices e indicadores de desarrollo humano’ del año 2018, los 5 países con mayor IDH son: Noruega, Suiza, Australia, Irlanda y Alemania, en su orden.
Ahora bien, el Índice de Desarrollo Humano (IDH) es un "índice compuesto que mide el promedio de los avances en tres dimensiones básicas del desarrollo humano: una vida larga y saludable, conocimientos y un nivel de vida digno".
Según la Heritage Foundation, estas naciones se sitúan así en el ranking del índice de libertad económica: Noruega, puesto 26, mayoritariamente libre; Suiza, puesto 4, libre; Australia, puesto 5, libre; Irlanda, puesto 6, libre; Alemania, puesto 24, mayoritariamente libre.
Cabe decir que la libertad económica es "el derecho fundamental de todo ser humano de controlar su propio trabajo y propiedad. En una sociedad económicamente libre, los individuos son libres de trabajar, producir, consumir e invertir de la forma que deseen. En las sociedades económicamente libres, los gobiernos permiten que el trabajo, el capital y los bienes se muevan libremente, y se abstengan de la coerción o la restricción de la libertad más allá del alcance necesario para proteger y mantener la libertad en sí misma".
Como es de esperarse ya se puede ver a una cantidad de "progres" neo guevaristas rasgándose las vestiduras (o rompiendo las teclas) diciendo que la ONU y la Heritage Foundation son entidades "imperialistas, neoliberales, yankees, heterocapitalistas, etc.", y demás insultos dentro de su palabrería sin sentido. A propósito de eso, tienen una muy marcada costumbre del copy-paste que los hace recurrir a sus refugios cibernéticos neomarxistas a copiar y pegar argumentos que pueden ser muy prácticos para resolver problemas en mundos imaginarios como Narnia o Macondo. Ya los veo defender a Cuba como un paraíso en donde reina la libertad y la calidad de vida (según ellos), lo cual es muy discutible y daría para escribir un tomo entero sobre las consecuencias del control y la intervención excesiva del Estado en la economía y, cómo no, el socialismo: para muestra un botón, véase Venezuela.
