Los políticos y los pañales deben ser cambiados con frecuencia… ambos por la misma razón.
GEORGE BERNARD SHAW
Nadie ofrece tanto como el que no va a cumplir. FRANCISCO DE QUEVEDO
Toda noche, por [urible] larga y sombría que parezca, tiene su amanecer.
WILLIAM SHAKESPEARE
Relata el profesor Jeremy Fox en Valores y héroes de la globalidad (1), libro coescrito con Pedro Agustín Díaz, exprofesor de la U. Nacional, que en feb.1999, el Emperador Bill Vil Clinton, libertino y estrella, fue ‘realmente rescatado por sus mujeres’: la primera, Mónica Lewinsky, pese a las evidencias y contra todo pronóstico; y Cheryl, una abogada negra que lo asesoró; sin contar con Hillary que entonces solo producía hilaridad, pero con el que se quedó pese al escándalo, por una sola razón: su creciente popularidad: sin importar que fuese adúltero, ni ella cornuda. Rescate que ocurría poco después de que, a fines de 1998, ocurriera el affaire Clinton-Lewinsky, aventura libidinosa, no amorosa: no solo sería pedir mucho sino ponderar demasiado al primero y subestimar a la segunda, que se esforzaba en sacarle el jugo al miembro más poderoso del país: lúbrica metáfora, toda vez que el asunto no da para una hipérbole política.
No. Se trata de un asunto mundano que solo gracias a Philip Roth devino memorable, desde la óptica literaria: para el autor gringo/judío, 1998 fue ‘El año de la Mojigatería’, como dirá en La mancha humana (2). Historia sencilla y a la vez profunda de la relación entre un robusto profesor negro de origen judío, 71 años, que en su juventud prestó el servicio militar como blanco por temor a ser rechazado, y su amante Faunia Farley, blanca, rubia, 34 años, fregona en la U. de Athena de la que a él lo acaban de despedir por ‘racismo’ al preguntar en sus clases de griego/latín, de ‘lenguas muertas’, y tras leer la Ilíada, si dos de sus alumnos se hicieron ‘negro humo’: Coleman Silk, el profesor, en venganza por su salida y en una suerte de revancha social se une a Faunia, ex esposa de un veterano de Vietnam. Al inicio Roth ubica, precisamente, el caso Lewinsky que es al mismo tiempo el caso Clinton, evento del cual se cumplen ya casi 25 años: 1998-2022.
Una cortina de humo: o unas cuantas más…
El caso detrás de cuya apariencia se esconde el engaño: no se trata de una noticia, aunque la gente crea que eso es lo que le entregan a través de los medios. Se trata, más bien, como en el filme La Cortina de humo (B. Levinson, 1997), de propaganda política o de montaje mediático: ese mismo año EEUU invade tres países. Pero, para los medios no se trata de invadir, si acaso, intervenir o, por contraste, ‘contribuir a la paz mundial’. Pues, nunca, debe pensarse mal de EEUU: también aquí, contra todas las evidencias. Para Fox, es probable que el escándalo Mónica/Bill haya sido el factor más significativo de la política externa gringa durante 1998 ya que condujo a bombardeos de tres zonas: Sudán, Irak y Kosovo. Sin contar con su siguiente incursión en Afganistán, adonde se trasladaron luego del retiro de Irak, en ago/2010, tal como anunció Obama el 1º.mar.2009 y al día siguiente lo reseñó la APM, luego Agencia Periodística de América del Sur (APAS) y hoy, tras el escándalo por el crimen del fiscal Alberto Nisman (1963-2015), un medio ya desaparecido: las verdaderas razones del cierre no se conocen aún.
Hasta el 12.feb.1999 cuando por falta de votos fracasó el impeachment o acusación de alta traición, Clinton tuvo que defenderse contra un doble cargo: perjurio e interferencia legal a la justicia. A inicios de ese año se decía que había sido paralizado e inmovilizado por el escándalo: no, por Mónica y su voraz ansia de movilidad sexual ascendente: en voz coloquial, arribismo vaginal. Entretanto, Nancy Gibbs (Time, 15.feb.99, p. 30; en Fox: 97) caía en cuenta de que el escándalo estaba ocurriendo un año tras otro, sobre la obtención de dinero para las campañas electorales del presidente. Éste se hallaba a las puertas de una acusación por mala conducta. Pero, ya tenía preparada su coartada. Lo dicho: el engaño detrás de la apariencia. Hoy agudizado por efecto de la posverdad o de las Fake News fabricadas por gobiernos mentirosos/corruptos a las que pretenden pasar por verdades irrefutables. Fabricadas, también, por Jacob Rothschild, dueño de la banca europea, y Rupert Murdoch, dueño de medios en Europa, en concreto UK, y en EE.UU.
El primer bombardeo se produjo el 20.ago.98 y lo ordenó personalmente Clinton: el ataque inicial de proyectiles Cruise (no se sabe si en homenaje al actor Tom, ese baluarte de los más típicos ‘valores morales’ al estilo del gay John Wayne), se produjo contra la empresa farmacéutica El Shifa, en la república africana nororiental de Sudán que, siempre es bueno recordarlo, aunque sea malo y duela, ostentaba el para nada envidiable título con el mayor número de refugiados del mundo, hasta entonces: cuatro millones. Título que en 2020 le arrebata Colombia a Sudán en cuanto a desplazados forzados, con una cifra superior: 8 millones. (3) Aunque para el oscuro personaje de la vida política nacional y por fortuna ya ex ‘asesor político’ presidencial, José Obdulio Gaviria (JOG) y ex senador quemado el 11.mar.2018, se trate de ‘migrantes’… es decir, para él, y solo para él, personas que van de viaje en forma voluntaria, casi de placer: pero, eso sí, sin nada a bordo. Para JOG, unas cortinas vivientes de humo más.
El Imperio desplaza la responsabilidad a un chivo…
Esa fecha, la Lewinsky compareció ante el Senado para relatar las explosiones fero/mónicas ocurridas en el Salón Oval, término más adecuado para lo que allí ocurrió. Algo va de oficina a salón cuando de diversiones se trata: mientras la primera impone respeto, así no ocurra con los traviesos Mónica y Bill, el segundo permite más fácilmente liberar efluvios, en tanto lugar para eventos sociales, que ellos confundieron con sexuales; como erotismo y violencia son interdependientes, cuando de humanos con poder se trata, Clinton no vaciló en ordenar el uso de proyectiles para salvar su pellejo: no una, como con Mónica, sino tres veces en El año de la Mojigatería. Además, en un inconsciente impulso numerológico, lanzó tres acusaciones a la fábrica sudanesa ubicada a las afueras de Jartum: que en El Shifa no se hacían productos químicos ni veterinarios; que allí se empleaba el químico EMPTA, esencial para producir el gas enervante VX; que la fábrica la financiaba Bin Laden, enemigo acérrimo de EE.UU.: en realidad, su histórico aliado en el inconfeso crimen multinacional gringo del terrorismo.
El que, de forma sistemática, se presenta desde los poco demócratas Kennedy (4), como confirma Noam Chomsky, uno de los hombres más y mejor informados de EE.UU. que lanza una cuestión de mucha polenta para los tiempos que corren, en los que la Admón. Obama ‘ha hecho guiños, por demás significativos, en materia de revisar a fondo la torpe política con respecto a la isla’ (5): “¿Por qué el Departamento del Tesoro dedica mucha más energía en asfixiar a Cuba que en la guerra contra el terrorismo? EEUU es un caso único de sociedad abierta; de ahí que dispongamos de una enorme información sobre la actuación del Estado. Las razones [esenciales] se expusieron en un documento secreto hace 40 años, cuando la Admón. Kennedy decidió volcar todos los ‘horrores de la tierra’ en Cuba, tal como el confidente de JFK, Arthur Schlesinger, cuenta en su biografía sobre Bob Kennedy, quien consideraba al terrorismo su mayor prioridad”. (6).
Y que junto a John lo puso en práctica siempre que fue necesario, v. gr., cuando deciden perseguir a M. L. King Jr., con la ayuda del eterno director del FBI, John E. Hoover, homófobo que se dedica a acabarlo, centrándose para ello en la vida sexual del fogoso predicador: hecho que culminó con la entrega del ‘paquete suicida’ a Coretta, con toda suerte de gemidos en la voz de su marido. O como primero los dos y luego el propio Robert lo ejerció al ensañarse, junto a Hoover, con Malcolm X, el otro líder considerado en forma racista ‘el más iracundo de los negros’, por el simple/complejo hecho de tener que defenderse del Establishment azul y de la suciedad blanca, como se ve en Malcolm X (1991), de Spike Lee, con Denzel Washington, quien para la Academia no merecía un Oscar: se le agradece. Con Malcolm X y su defensa frente al statu quo, ocurre lo que dijo Milhôr Fernandes: “¡Ah, esa manía de la gente de defenderse cuando la atacan!”.
En el caso del bombardeo a Sudán y volviendo al también fogoso Clinton, las agencias de noticias USA fueron unánimes, como el resto del mundo lo es con USA, pese a todos sus atropellos, en una rara solidaridad informativa, con la que solo se pretende obtener el favor de ‘la segunda potencia económica mundial’ (la primera es China desde 2004): pese a sus problemas domésticos y más allá personales y más allá sexuales, según la óptica mediática el Presidente había actuado en forma decisiva y oportuna. Sin embargo, a pocos días la Admón. Clinton tuvo que negar las tres acusaciones en torno a la fábrica El Shifa. Para desviar la atención se despidió a un agente local de la CIA que según los nuevos informes oficiales había entregado datos erróneos a los gringos: así se desplazaba la responsabilidad del Imperio estadounidense a un simple chivo expiatorio.
Un monstruo real que devino virtual
Sin mayores dilaciones, el 16.dic, EE. UU., apoyado por ‘la supina perrita faldera inglesa’ (7), atacó a Bagdad, otra vez con proyectiles Cruise. La neosorpresa mediática no tardó en darse: al revés del terrorismo, monstruo virtual que devino real, la guerra real devino virtual al derivar en programa de TV planetario: los ataques aliados contra el monstruo Hussein se veían en las pantallas del orbe gracias, entre otras, a la ‘amabilidad de las autoridades iraquíes’ y, claro, a la tecnología mediática USA Made in China. La acción solo duró del 16 al 19.dic, Bagdad y otras ciudades fueron bombardeadas, ante los ojos del mundo que atónitos parecían asistir a un show de juegos pirotécnicos, por tropas anglo-gringas, lo que obligó a Hussein a declarar el estado de alerta. El momentáneo cese de los ataques era una victoria que reafirmaba su política, pero las acciones aliadas prosiguieron en 1999, si bien sin la difusión pública de las del 98. Muy poco tardarían Clinton y sus fans en estimular el pánico en EE. UU: pues ellos siempre son las víctimas.
Sandy Berger, consejero de seguridad de la Casa Blanca, llamaba ‘la cosa más peligrosa’ de la amenaza iraquí a las Armas de Destrucción Masiva (ADM). Según el consejero, armas químicas o biológicas. Para reforzar la paranoia generada por su máximo dirigente, en EE.UU. se hablaba de nuevas armas capaces de producir todo tipo de males: hoy, las bio-armas. Para incrementar las ventas de la Big Pharma (8), como se hizo tras el auto-tumbe de las Gemelas, se organizó la vacunación contra el ántrax de 2.4 millones de soldados por si tenían que luchar en Irak, tal como Peter Pringle dijo en un diario inglés: “Una nube mortal de paranoia flota encima de los [EE.UU.]” (9). Mientras tanto, para contribuir al deterioro del planeta, los gringos usan aviones militares de la OTAN que bombardean los cielos con aluminio, litio, bario, hierro y estroncio para modificar el clima mientras Trump y Biden niegan el cambio climático (que son ya ADM) para tranquilidad de los sordos/ciegos voluntarios del planeta (10).
Pero, la paranoia volaría más alto a partir del 11-S cuando tras la cinematográfica operación del auto-tumbe de las torres del World Trade Center, el irresponsable sucesor de Bill Clinton, Bush II, puso al mundo en la delirante órbita del terrorismo que él mismo echó a andar. En efecto, señala Chomsky, el pretexto para la agresión de EE.UU. e Inglaterra a Irak “fue el llamado derecho de ‘autodefensa anticipada’ que ahora en una perversa utilización del concepto, se denomina ‘guerra preventiva’. El derecho a la defensa anticipada fue expresado oficialmente en la National Security Strategic (NSS) de la Admón. Bush en sept.2002, por la que se declaraba el derecho de Washington a recurrir a la fuerza para eliminar cualquier desafío a su dominio mundial”. (2005: 17)
Para Chomsky, la NSS suscitó entre la élite de la política exterior muy fuerte crítica, que comenzó con un texto en Foreign Affaires y el peligro de ‘la nueva estrategia imperial’. Las críticas aumentaron, sin hacer énfasis en lo esencial: no iban al fondo sino a la forma. En dicho medio, Madeleine Albright, Secretaria de Estado (m. en 2022), se sumó a la crítica diciendo que si bien ‘cualquier presidente tiene esa doctrina en la recámara’ (2005: 18), resultaba una locura hacerla pública, y llevarla a cabo indignaría incluso a los aliados. No advirtió que estaba mal hecho amenazar los intereses gringos. Lo dicho, nunca pensar mal de ellos ni atacar sus intereses: porque ‘la 2a potencia’ no tiene aliados sino intereses, pese a lo que diga UK, la ‘supina perrita faldera’ junto a la Francia de Sarkozy y Macron, criaturas pavlovianas atentas al menor gesto del tirano, para el que la dialéctica del amo y del esclavo es su aplicación favorita.
Ante la imposibilidad de lograr un acuerdo en el Consejo de Seguridad, Bush II renunció a la aprobación de la ONU para una acción bélica y optó por hacerla con otros países. En mar.2003, una coalición lanzó la ofensiva contra Irak. ‘La guerra de los tres billones de dólares’, como la llamó J. Stiglitz, por la cual EE.UU. se endeudó con el mundo, y el mundo con EE.UU., por los próximos 50 años. Con una diferencia: este es el país del BM, encargado de reconstruir Irak, país devastado vía terrorismo, monstruo virtual que devino real, cuyo saldo es: 1.3 millones de civiles muertos, según Iraq Body Count, ONG en Londres; 4.5 millones de desplazados, según ONU; 2.3 millones de niños huérfanos desde la invasión. Antes de ella, el promedio por persona era de US$20 diarios para sustento: hoy el 45% de los iraquíes vive con un dólar diario y reconstruir el país costaría USD$36.000 millones (11). Pero, mundo, tranquilo: el BM hará préstamos blandos a Irak; y a Libia, Siria, Egipto, nuevos destinos gringos en sus ‘humanitarios’ viajes tras cada capricho de invasión real, como en Alepo: ver la foto del viejo sentado en la cama de su apartamento derruido o la de la niña que tapa los ojos a su muñeca para que no vea lo que a ella le toca soportar, frente a la indolencia del resto del mundo, mientras los medios se hartan de escándalos, modas, fútbol, sexo y drogas.
Un derecho reservado en exclusiva
Aun así, Albright no ignoraba que Clinton tuviera una doctrina similar a la de Bush II con Irak, el ‘uso unilateral de la fuerza militar’: para ‘asegurar el acceso sin cortapisas a mercados clave, suministros de energía y recursos estratégicos’ sin siquiera exhibir los pretextos que Bush y Blair inventaron, y con Berlusconi, el de la virgen en su pómulo ultra/derecho, crearon otro Eje del Mal: hoy escrito con b, de bien = mal y si no ahí está la posverdad de Trump y Biden, con narcisismo/nihilismo. Chomsky: “Si se toma de forma literal, la doctrina Clinton era más expansiva que la NSS de Bush, pero apenas llamó la atención. Se presentó de forma adecuada y fue puesta en marcha con menos descaro”. O más hipócrita, si de política se trata. El exsecretario de Estado de Nixon, Kissinger, responsable de tanto horror (con la ITT dio golpe a Allende), llamó tal doctrina revolucionaria y le dio ‘calificación crucial’: no puede ser ‘un principio universal que afecte a todas las naciones’. En su lugar, el derecho de agresión queda reservado apenas a EE.UU., que puede delegarlo a [ciertos] estados vasallos. (2005: 18)
Como hoy ocurre con Israel (el único país que tiene como guachimán a EE.UU., mientras este es celado por el resto del mundo), que en una ‘ceguera blanca’ consciente, hoy avala tácitamente el pretender borrar del mapa a Palestina, con un simulado retiro a porcentaje, cuando debe ser total, y con el afinque incesante de asentamientos ilegales judíos, sin contar con el dominio de las principales urbes palestinas: Hebrón, v. gr., que hace parte de la Franja de Gaza, zona de litigio en la que no debería haber litigio pues la mayoría de su población es árabe y musulmana, así desde 1967 los israelíes se hayan establecido en ella, para no dejarla jamás, y en las afueras exista un gran asentamiento ilegal judío, Qiryat Arba, en el que a la mayoría de la población palestina se le priva del agua mientras los judíos la derrochan regando sus jardines: así, mientras un 80% de palestinos sufre de sed, un 20% de judíos sionistas disfruta a plenitud el agua potable.
La Franja de Gaza, zona que va desde la península de Sinaí hasta la llanura costera mediterránea de Israel (40 km. de litoral, 11 de frontera con Egipto y 51 con Israel): única frontera en la que los extranjeros están acá, no allá, como sería normal: pero, la política es el reducto de lo normal dentro de lo anormal, más si media la injerencia de EEUU. El único país autorizado para intervenir en cualquier otro sin que deba respetar disposiciones legales ni acuerdos internacionales. Como luego de Sudán e Irak, invadió a Kosovo a través de uno de sus brazos armados: la OTAN. De repente Irak desapareció de los medios, que a su vez parecían haber olvidado al ‘tirano’ Hussein, luego ahorcado de modo unilateral/arbitrario, con la anuencia muda del mundo. Las decisiones gringas, por arbitrarias que sean, son las únicas que no se cuestionan. Y así, en modo olímpico, el conflicto se trasladó a Yugoslavia. Esta vez el pretexto para involucrarse en Kosovo era impedir que el ‘monstruo de los Balcanes’, según EE.UU siguiera resistiendo: hecho que apenas en 2017 se desmintió (12); y a los serbios se ordenó una limpieza étnica de los albaneses islámicos en esa región del sur de Serbia y hoy protectorado de la ONU.
El nuevo desorden mundial
Tras Sudán/Irak/Kosovo, EE.UU. dirigió las botas a Afganistán, nuevo objetivo geopolítico, y luego a Libia, Siria y Egipto, etc. Esta vez, el lazarillo era el primer presidente negro de su historia y ‘el primero, judío’: nada descabellada idea, por hacer parte del nuevo desorden mundial de la ‘guerra preventiva’. Al para muchos ‘sueño cumplido de MLK Jr.’ (13), por nobles y altruistas que sean sus ideales, le quedará muy difícil desentenderse y, más allá, separarse del diktat de la ‘nueva estrategia imperial’ (detrás está el poder judío de Wall Street): eufemismo por ‘guerra preventiva’, con la que Bush II logró mayoría votante, casi todos de la Misión Carismática Internacional, para su reelección (14), preocupados por el ‘terrorismo’ que echó a andar, y por los ‘valores morales’, que predica Tom, la Hollywood Star: por su rol en Misión imposible, de John Woo, parece ser de quien los citados proyectiles Cruise tomaron su apelativo.
Los inconformes frente a la impotencia
Como preocupados estuvieron en Colombia los seguidores de Uribe (vía Clinton y Bush II), y sobre todo él mismo y su séquito de émulos, Uribito y Roy Barreras, y (pese a la apariencia: la del engaño…) no émulos, Germán Vargas y Juan M. Santos, por combatir el ‘narcoterrorismo’ de las FARC, lo cual no obedece más que a la insoportable levedad del ser que de una revancha personal hizo un programa de gobierno; y a su inexcusable prurito de seguir contando con el ‘favor’ imperial: con los recursos para el Plan Colombia y la cooperación militar gringa hasta 2012, como lo ratificó en visita a Bogotá el general Mullen, del Estado Mayor Conjunto, por RCN y Caracol (5.mar.09). Lo cual garantiza el control sobre los intereses gringos en Colombia que lo es al tiempo sobre los recursos de la cuenca del Atlántico, de los que EEUU dependerá los próximos años.
Incluido Canadá que, por el NAFTA, perdió el derecho a controlar sus propios recursos. Los que el Tío Sam pretende controlar mediante bases militares en aquellos países que considere necesario, Colombia entre ellos con nueve bases de las ‘900 que EE.UU. tiene en el mundo’ (Chomsky a Correa) (15), y antes que nada en un estado clientelar, de momento Irak, en el centro de la región entonces con las mayores reservas de energía del mundo, reconocida desde la II GM como ‘la zona estratégica más importante’. Ahora, es Venezuela el país que tiene las mayores reservas del planeta no solo en petróleo sino en oro, gas, agua, y, hoy, de torio, mineral 90% más poderoso que toda la energía que produce el uranio en una explosión nuclear (16), lo que de por sí explica el prurito invasor de EE.UU. hacia Venezuela: a la que el UK le ha robado 32 ton. de oro. El punto crucial en relación con el petróleo en Oriente Próximo, dos terceras partes de las reservas mundiales y de fácil extracción, no es el acceso sino su control (2005: 29).
El 1º.mar.2009, Obama dijo que en ago.2010 finalizaría ‘la ocupación de Irak’. Ante el aviso de un enorme gasto militar, el rumbo de ‘Las aventuras bélicas de Washington’, ya no de ‘Las aventuras eróticas en la Casa Blanca’ (17), giró hacia Afganistán, país del que EE.UU sacó a la URSS, ayudado por su ‘acérrimo enemigo’ Bin Laden, en realidad su más potente aliado, por interés, en la lucha por, no contra, el terrorismo: si no, ¿por qué a Hussein sí lo hallaron en menos de lo que cae un misil Cruise y, en cambio, se les hizo misión imposible capturar, por once años, al escurridizo árabe que EE.UU. ayudó a (de)formar, luego, por incómodo, se deshizo de él y cuando lo re-encontró, dice que lo liquidó y tiró al mar y ahora está vivo y pagado por la CIA? Y durante años se habló de capturarlo, no de eliminarlo: faltaba más, semejante pretensión masiva de destrucción.
Tres años después de la plebeya felación lewinskyana, el ‘unilateral’ Bush I y su NSS al caer las Torres (18) puso al mundo frente al terrorismo y a los inconformes impotentes con el nuevo control globalista o la pérdida de soberanía: a los que resisten la opresión sobre el Tercer Mundo; a los que aborrecen la injusticia/esclavitud Imperial. Frente al despropósito, Chomsky: “¿Hasta dónde puede ir todo esto? ¿Será […] posible construir una sociedad internacional basada en un modelo de inequidad, con ínsulas de gran privilegio en un mar de miseria —ínsulas bastante grandes, en los países más ricos— y con controles de naturaleza totalitaria dentro de formas democráticas […] cada vez más ilusorias? ¿O será capaz la resistencia popular —que tendrá que internacionalizarse para triunfar— de desmontar estas estructuras crecientes de violencia y de dominación, para proseguir la tarea intrínsecamente humana de fortalecer la libertad, la justicia y la democracia que es atacada y destruida ante nuestros propios ojos?” (Fox: 85).
Un caos (o dos) sin normas
Si algo se le escapa a Chomsky es: ¿de cuál democracia habla: de la de EE.UU. o de la que este impuso en países que desestabilizó? ¿De la que por vía de Clinton, Bush II, Obama, Trump y Biden se inoculó en Uribe/Santos/Duque, de la que tanto aprendieron? Porque tras su política se esconde, vía Hitler a través de Bush II, la aplicación de la teoría del nazi Carl Schmitt, (19) ‘la verdadera eminencia gris de la Admón. Bush’ … (20): ‘No existen normas que puedan aplicarse al caos’: ni al gringo ni al de Colombia. No se olvide que este es el país americano más comprometido con la nueva doctrina de la guerra preventiva de los mismos Bush/Obama/Trump/Biden y que ‘el Gobierno colombiano se alimenta de la confusa conceptualización que ofrece el término terrorista, y la aplica, al igual que EE.UU., según su conveniencia’ (21). Como todos los citados.
En ese caso, tras el filme Operación Jaque, puede haber otro, Las aventuras en la Casa de Nari, incluido el capítulo ChuzaDAS a periodistas, políticos: incluso a funcionarios, depositarios de la culpa que pretenden denunciar, dados los indicios que, v. gr., recaen sobre JOG por su denuncia contra Semana (22). Y a magistrados de la CSJ; pero, esta es otra historia. Como el escándalo de Job, asesinatos a sangre fría, parapolítica, ‘Acuerdo de Paz’, un cese parcial de la guerra. (23) El engaño tras la apariencia: el de la política: ‘Conflicto de intereses disfrazados de lucha de principios; manejo de los intereses públicos en provecho privado’ (24). La mala para todos salvo para los políticos: para los que la pervierten hasta hacerla irreconocible, razón por la que, hoy, puede aplicarse lo dicho por el humanista Chaplin para, en coro, decir con él: “El odio del hombre pasará y los dictadores perecerán y el poder que han usurpado al pueblo, al pueblo volverá. Y en tanto los hombres den la vida por [la democracia], la libertad no ha de perecer”. (25)
Aquí se recuerda a un hombre que dio la vida por la democracia, la libertad y el Poder usurpado a su pueblo: el líder serbio Slodoban Milošević, a quien el gobierno gringo desfiguró, desvirtuó y utilizó frente a su pueblo y luego de espaldas a él lo llevó a La Haya y allí, en 2006, lo asesinó por ser El carnicero de los Balcanes. En 2017, se supo que el ‘tirano’ que EEUU presentó vía medios globales no era, según se infiere del texto La demonización de Slodoban Milošević, de Michael Parenti, citando a un tal Louis Sell, funcionario de Asuntos Exteriores gringo, autor del libro SM and the Destruction of Yugoslavia, Duke U. Press, 2002, ‘una obra cumbre sobre Milosevic, cargada con las habituales imágenes prefabricadas y las presunciones políticas del estado de seguridad nacional [gringo]. Ese Milošević es una caricatura, un astuto ávido de poder y un loco furioso que ataca a confiados camaradas y se aprovecha de las divisiones en el partido’.
En tal libro, es un socialista ortodoxo y un oportunista nacionalista serbio, un demagogo ‘Tito II’ que quiere ser dictador de Yugoslavia y a la par ejecuta políticas que ‘destruyen el Estado que creó Tito’. Sell no demuestra con referencias a políticas ni programas ser responsable de la secesión, solo repite, como quien dice ‘calumnia, que algo queda’. Quizás tengan que ver en esto secesionistas eslovenos, croatas, bosnios musulmanes, macedonios y albaneses de Kosovo, e invasores de EE.UU./OTAN. Para Parenti, su pecado fue resistirse a la escisión del país y oponerse a la hegemonía gringa; lo mismo, ‘trató de evitar a Yugoslavia lo peor de las despiadadas privatizaciones y reducciones que habían aquejado a otros antiguos países comunistas. Yugoslavia fue el único país de Europa que no solicitó entrar en la Unión Europea, en la OTAN o en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa’ (OSCE, en inglés) (26). Como puede verse, así haya uno, dos o tres caos, lo importante es que no haya normas.
De la mojigatería y el glamour a la posverdad
En conclusión, el affaire Clinton/Lewinsky, pasados 24 años, no pasa de ser ‘una mancha de semen presidencial en el vestido de Mónica’, diría Philip Roth, y detrás de un asunto melifluo pretendió esconderse la invasión de EE.UU. a tres pueblos libres del mundo por parte del vil emperador Clinton. Por el escándalo sexual o sex-gate que devino político por conveniencia y luego social/erótico cuando en realidad fue un asunto apenas pornográfico, producido por la vagina trepadora de una mujer necesitada de reconocimiento, Clinton debió defenderse de un doble cargo: perjurio e interferencia legal a la justicia, asunto consuetudinario si se revisa la historia gringa. Aunque aquí, solo se alude al que Philip Roth llamó, no sin razones, el ‘Año de la mojigatería’, 1998.
Respecto al bombardeo a Sudán, los noticieros USA fueron unánimes, como el mundo es con EEUU, pese a todos sus atropellos, en extraña solidaridad informativa con la que solo se busca obtener el favor de ‘la II potencia mundial’ (la I es China): pese a sus líos domésticos/personales y más allá sexuales, según los medios el Emperador había actuado decisiva y oportunamente. No obstante, a los pocos días la Admón. Clinton negó las tres acusaciones a la fábrica sudanesa El Shifa, sobre armas químicas. Pese al optimismo de Chomsky, la administración Obama, aun con sus guiños significativos, jamás revisó ‘la torpe política con respecto a Guantánamo’: peor, aprovechó el ‘acercamiento’ para sacar ventaja sobre el gobierno de Raúl Castro en comercio exterior y turismo. Ello se agravó con Trump al ordenar prohibir negocios con empresas cubanas controladas por militares o inteligencia y, además, regular los viajes de gringos allí (27).
En cuanto a Irak, jamás hubo armas de destrucción masiva como denunció EE.UU. para justificar su invasión y luego asesinar a Hussein, colgado, a la manera feudal que en pleno siglo XXI sigue usando. El sucesor de Vil Clinton, Bush II, capitalizó la confusión mundial por el auto-tumbe de las Gemelas, para poner al mundo en la delirante órbita del terrorismo que él mismo echó a andar, no sin antes robustecer la Big Pharma, los seguros y los tiquetes aéreos: al día siguiente del 11-S, Bush y sus socios Cheney y Rumsfeld compraron American Airlines y el único vuelo comercial autorizado fue el de la familia de Bin Laden. La ironía radica en que luego el Imperio demoró once años dizque en cazar al líder de Al-Qaeda para luego matarlo y echarlo al mar: nadie vio su cadáver. Hoy, Osama vive tranquilo en las Bahamas y continúa devengando más de 100 mil dólares mensuales por cuenta de la CIA y USA, como afirma Edward Snowden (28).
Los casos descritos, de Clinton a Uribe pasando por Bush II, Obama y Trump hasta Santos, no son más que casos de propaganda/glamour, montaje mediático, posverdad o Fake News, para distraer de lo esencial mientras al tiempo continúan el pillaje, las conspiraciones internacionales, los crímenes en las fronteras, intentando así seguir justificando invasiones a los pueblos libres y sujetos de autodeterminación. Entonces, los meteorólogos, v. gr., son destituidos, por defender su postura frente al cambio climático, en el que Hitler Trump no cree, para darle paso a mujeres voluptuosas con sus nalgas/senos plásticos, y así desviar la atención, mientras decenas de aviones del Imperio riegan los cielos del mundo con aluminio, estroncio, bario, hierro y metales pesados para modificar el clima, “en Norteamérica, Suramérica, África y Europa” (29).
Ahora, Todd Howland y los ‘Acuerdos de Paz’ y DD.HH. El Alto Comisionado de la ONU se fue del país. Clave desde 2012 en esfuerzos de paz y asesoría a comunidades, denunció a quienes hacen trizas la paz. Al ir a presentar el Informe Anual 2017 sobre DDHH, se dijo que dejaba su cargo y la discusión pública del Informe quedaba ‘a la espera de su reemplazo’. Aun así, el Informe (pdf, 17 pp.), aún sin editar, ya es público: un ‘retrato hablado del país cuya sociedad civil sufre la indolencia del Estado, la incapacidad de imaginar una nueva forma de hacer las cosas, ambición de empresas legales e ilegales, corrupción, impunidad, y la actitud de unas élites más obsesionadas con la politiquería que con la paz o la calidad de vida de sus habitantes’. Sin citar los 932 líderes sociales (30) y campesinos caídos, 150 defensores de DDHH, 46 miembros de movimientos sociales y políticos, 44 jóvenes muertos por las protestas en Cali, Valle.
La mayoría de asesinatos cometida por sicarios dificulta seguir a los autores reales. Siguen los de civiles por soldados, vestidos de guerrilleros: 13 personas el 28.mar.2022, en la vereda El Remanso, Pto. Leguízamo, Putumayo, de las que se reportaron 11 pues dos prestaron servicio militar. En suma, el dibujo de la justicia transicional, más grave que el de la justicia tradicional, diseñado para procesos de paz ‘es muy preocupante”; la justicia, de existir, será incompleta e impedirá saber la verdad, así como identificar a los actores reales del conflicto; se dan ‘amnistías, indultos o tratos especiales a miembros de las FARC-EP y a militares nacionales condenados o acusados de violaciones de DDHH que en el DI no son objeto de amnistía’. Todo, salpicado ‘por politiquería y por corrupción’; en fin: ‘No parece que estas cloacas de corrupción y de secuestro del Estado escandalicen a algunos sectores de la élite’. (31) Ni a los medios ni a las masas…
Se entiende, así no se comparta, la agresividad de los políticos en elecciones: el miedo los embarga. El que por más de dos siglos de vida republicana inocularon en el pueblo, para seguir en el poder; el que las élites sembraron al ofrecer maltrato y pésimos salarios, para conservar sus privilegios y riquezas y obtener sumisión al prometer lo que jamás darían. Llegó la revancha, sin venganza: se trata de justicia poética, la que rebasa la tozudez de cualquiera para burlarse de la vida. El miedo que los embargó fue el no poder cometer un magnicidio, ante el riesgo de una revuelta de ese pueblo al que tanto han burlado, engañado, convertido en cloaca de corrupción, saqueo del erario público y feria del pillaje de recursos. Aunque por robo en las urnas Petro no llegó en 2018, ojalá en 2022 Lula regrese: “Si Lula gana en Brasil, Petro en Colombia y López Obrador en México, [habrá] otra década muy positiva, con una economía que pronto [comenzará] a funcionar” […]. (32) Y ojalá a la vez se rediseñe la política que afecta a EEUU, de Clinton a Biden hasta llegar a los 20 años que, con sus desmanes, acá significaron, un falso gran colombiano, un político/fútil Nobel de Paz (32), así sea de Guerra, y un fraude porcino cuasi gringo. Por más larga y urible que sea la noche, siempre amanece...
Notas, enlaces y bibliografía:
(1) FOX, Jeremy. Valores y héroes de la globalidad. Editorial El Búho, Bogotá, 2000, 221 pp.
(2) ROTH, Philip. La mancha humana (2000). Mondadori, Barcelona 2008, 431 pp. Premio Médicis.
(4) De forma impersonal decían de sí mismos, como si hablaran de otros: “Los Kennedy no son verdaderamente demócratas y con seguridad tampoco republicanos: forman un partido político por su cuenta”, Forjadores del mundo contemporáneo, Tomo 4, Planeta, 1986: 257.
(5) CHOMSKY, Noam. La sordera del imperio, Ediciones Izquierda Viva, Bogotá, 2005, pp. 30-31.
(6) El Espectador, 8/mar/2009, p. 32.
(7) Así llamó el Nobel de Literatura Harold Pinter al ex primer ministro inglés Tony Blair.
(8) https://rebelion.org/tres-breves-textos-para-combatir-al-imperialismo-hegemonico/
(9) Independent, Londres, 20/dic/1998, p. 15, en Fox: 101.
(10) https://www.bloglenovo.es/aviones-fabrican-lluvia-no-leyenda-urbana/
(11) El Espectador, 8/mar/2009, p.18.
(12) http://www.foroiu.com/viewtopic.php?t=1516
https://www.rebelion.org/hemeroteca/internacional/040206milosevic.htm
(13) Entre ellos yo… aunque ya reculé pese a la emoción de su posesión, la del primer presidente negro de EEUU, y que devino farsa/tragedia: en solo 2016, soltó 26 mil bombas en siete países.
(14) La misma de la que Uribe pensó sacar votos para su segunda reelección: feb/2009, Canal 1.
(15) https://www.youtube.com/watch?v=YFKKxWQz7R0
(17) Hecho reducido a ‘una mancha de semen presidencial en el vestido de Mónica’, para Ph. Roth.
(18) Que el cine prefiguró en El club de la pelea, de David Fincher.
(19) Por el profesor de derecho constitucional Sandorf Levinson.
(20) Íbidem, 2005: 9.
(21) MONTERO, Alexander. “Política exterior de seguridad estadounidense en la post guerra fría y el mundo post 11 de septiembre”, revista Hojas Universitarias, U. Central, No 60, abr/2008: 20.
(22) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=222754
http://www.semana.com/nacion/articulo/asi-fue-la-conspiracion/121785-3
(23) BIERCE, Ambrose. Diccionario del diablo: publicado como El vocabulario del cínico, en justicia con el sentido original de este término, con el tiempo, pervertido por los malos cínicos, entre ellos los políticos, claro. Edimat Libros S. A., Barcelona, 1998. Traducción: Rodolfo Walsh.
(24) Ch. Chaplin, discurso final de El gran dictador: “[…] Peleemos por un mundo nuevo, decente, que le dé al hombre la oportunidad de trabajar, a todos, un futuro y a todas las edades, seguridad. Fue prometiendo estas cosas, que las bestias llegaron al poder. […] ¡Los dictadores se hacen libres […], pero esclavizan al Pueblo! ¡Luchemos […] para cumplir la promesa, […] para hacer al mundo libre! Para acabar con las fronteras, […] con la avaricia, el odio, la intolerancia. Peleemos por un mundo […] en el que la Ciencia y el Progreso conduzcan a la felicidad de todos los hombres”.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=235875
https://www.youtube.com/watch?v=3cFTJ9q5ztk
(25) https://www.rebelion.org/hemeroteca/internacional/040206milosevic.htm
(26) https://www.lanacion.com.ar/2040163-donald-trump-endurece-la-relacion-de-eeuu-con-cuba
(27) https://diarionoticiasweb.com/bin-laden-esta-vivo-y-reside-en-las-bahamas-asegura-snowden/
(28) https://www.lanacion.com.ar/2040163-donald-trump-endurece-la-relacion-de-eeuu-con-cuba
(29) https://www.youtube.com/watch?v=Joj6mI1nTEE
http://www.elmundo.es/cronica/2015/03/22/550d55fb22601dc1798b4579.html
(31)https://colombiaplural.com/howland-se-despide-describiendo-las-cloacas-estado-secuestrado/
(33) https://www.elespectador.com/noticias/politica/si-el-nobel-santos-fue-politico-articulo-659174
* (Bogotá, Colombia, 1957) Padre de Santiago & Valentina. Escritor, periodista, crítico literario, de cine y de jazz, catedrático, conferencista, corrector de estilo, traductor y, por encima de todo, lector. Colaborador de El Magazín de EE, 2012, y columnista, 23/mar/2018. Su libro Ocho minutos y otros cuentos, Colección 50 libros de Cuento Colombiano Contemporáneo, fue lanzado en la XXX FILBO (Pijao, 2017). Mención de Honor por Martin Luther King: Todo cambio personal/interior hace progresar al mundo, en el XV Premio Int. de Ensayo Pensar a Contracorriente, La Habana, Cuba (2018). Siete ensayos sobre los imperialismos – Literatura y biopolítica, en coautoría con Luís E. Soares, fue publicado por UFES, Vitória (Edufes, 2020). El libro El estatuto (contra)colonial de la Humanidad, producto del III Congreso Int. Literatura y Revolución, con su ensayo sobre Manuel Zapata O. y Changó, el gran putas, fue lanzado por UFES (20.feb.21). Autor, traductor y coautor, con Luis E. Soares, en el portal Rebelión, EE, Las2Orillas. E-mail: [email protected]
