Se preparan en Colombia las campañas al Congreso de la República, y muchos políticos empiezan a hacer sus cálculos para ganar votos, se preparan las maquinarias de los grandes partidos con sus redes clientelistas mientras otros apuestan por las ideas y la coherencia politica. Mientras esto sucede otra campaña paralela se abre paso en las redes sociales, una campaña liderada por Gustavo Bolivar. ¿Se va a lanzar al Congreso? Ciertamente no, es una campaña para promover el voto en blanco en las próximas elecciones.
¿Que argumentos utilizan para defender tal campaña? En una imagen publicada en su cuenta de Twitter se lee en el ultimo párrafo: "Hay una forma de evitar esa esclavitud vergonzosa, ese suicidio del ciudadano: emitiendo un voto en blanco, equivalente a una censura directa de la partitocracia, a un mensaje claro y conciso dirigido a la clase política: "No me gustan ustedes, ni sus programas, ni sus propuestas, ni sus mentiras y corrupciones", pero acuso a votar porque el voto es una de las grandes conquistas de la historia de la libertad y la esencia de una democracia, en la que creo"
¿Es sensato proponer tal cosa en un país donde las cosas salen tan mal? Si bien el voto en blanco es un derecho de los ciudadanos que no se sienten acogidos en ninguna posición política (Posición mas bien indiferente ante la realidad en la que viven) promoverlo de tal manera es una cosa irresponsable, no tanto con los electores o los políticos, sino con la realidad del país. Partir de un análisis tan simplista de que todos los políticos son iguales y que pertenecen a la misma clase de personas es ciertamente propio de una visión obtusa de la realidad. ¿Es lo mismo un senador que defiende la producción nacional, la salud, la educación, que nunca ha tenido u ofrecido clientelismo a cambio de votos que uno que aparta su suerte de la de millones de colombianos favoreciendo EPS, promoviendo universidades con animo de lucro, mientras entrega nuestro país al servicio de intereses extranjeros? ¿No es mas sensato promover el voto consciente?¿Explicarle a la población que al aceptar el clientelismo se convierten en verdugos de si mismos?
La salida que propone el señor Bolivar es la mas facilista, y poco comprometida con el cambio del país. En vez de educar a la gente para transformar y cambiar la realidad, se les insta a aceptar - no con el deseo de cambio- sino con resignación a vivir la realidad así como esta, porque es lo que nos toca y nadie la puede cambiar porque toda la gente que participa en política es igual.
Le digo señor Bolivar: un luchador por los derechos de los campesinos colombianos, por el derecho a la educación para todos y todas, por un país con trabajo digno para todos, un luchador en contra de la gran minería que saquea nuestros recursos, o alguien que defienda las libertades NUNCA, va a ser igual a un neoliberal privatizador, a un conservador religioso o a una persona que favorece paramilitares.
Las elecciones sirven no solo para elegir nuestros representantes, sino que son la manera en la que se puede cualificar políticamente al país y elevar el nivel de consciencia de la población. Explicándoles que los problemas que los aquejan tienen origen pero también soluciones, que no se encuentran precisamente en la élite tradicional que ha manejado este país desde su "Independencia".
Es en esta cualificación donde radica la esperanza de transformación de nuestro país, esperanza que personas como usted se encargan de apagar mediante visiones de la sociedad que se alejan de la realidad. La realidad es real porque nos obliga a cambiarla y no porque nos obliga a aceptarla, ¿Que mejor manera de cambiarla que explicándole a la gente que otro país es distinto y que no todos son iguales?
