Los medios nativos digitales son una realidad en alza en América Latina. Desde México hasta Chile, desde las islas del Caribe hasta el altiplano andino, se multiplican las publicaciones periodísticas con presencia exclusiva en internet. Su perfil está en evolución pero, de momento,los medios nativos digitales latinoamericanos son más innovadores por los temas sobre los que informan que por el uso de recursos digitales sofisticados.
Esta es una de las conclusiones de una investigación llevada a cabo por Summer Harlow, de la Florida State University, y por quien esto escribe, en la que hemos estudiado el perfil actual de los medios nativos digitales de América Latina y sus modelos editoriales. Bajo el título “Regenerating Journalism: Exploring the ‘Alternativeness’ and ‘Digital-ness’ of Online Native Media in Latin America“, esta investigación se presenta hoy en la 65th Annual Conference of International Communication Association (ICA) [Twitter: @icahdq — #
Para la investigación, en septiembre de 2014 se identificaron 67 medios nativos digitales en 18 países de lengua española y portuguesa en América Latina. De ellos, se seleccionó una muestra cualificada de 26 medios con alto grado de influencia [ver Tabla 1, abajo]. El nivel de influencia se determinó con base en dos criterios: el número de seguidores en sus cuentas de Twitter y Facebook —ponderado según la población de cada país— y la posición del sitio web en el ranking global de Alexa. Esa muestra de 26 medios fue estudiada posteriormente combinando métodos de descripción cualitativa, webmetría y análisis de contenido.
La investigación analiza el grado de uso de los recursos digitales en esos medios nativos de internet, así como el tratamiento informativo de temas alternativos. Por temas alternativos se entienden asuntos como derechos humanos, corrupción, protestas, manifestaciones, medio ambiente, activismo, censura y asuntos por el estilo [ver Tabla 2, abajo].
El estudio comprueba que los medios digitales cuya propiedad corresponde a organizaciones sin fines de lucro, o bien cuya filosofía económica consiste en reinvertir los beneficios en la mejora de la publicación en lugar de retribuir a los propietarios, están más inclinados a tratar informaciones sobre temas alternativos.
El análisis de las páginas donde esos medios presentan información corporativa y sus principios editoriales —las tradicionales páginas “sobre nosotros”— refuerza esa misma idea. El 40% de los medios nativos digitales analizados muestra explícitamente una voluntad de cubrir informaciones alternativas, más allá de lo que suelen hacerlo los medios tradicionales de sus respectivos países.
La investigación también analiza el grado de uso de los recursos digitales por parte de esos 26 medios de elevada influencia. Por recursos digitales se entienden las herramientas y contenidos de carácter multimedia —vídeos, galerías fotográficas, sonidos, infográficos…—, los recursos interactivos —comentarios, foros…— y, en general, las herramientas orientadas a posibilitar la participación del lector. En este caso, se identificaron 52 recursos digitales diferentes y se midió cuántos de esos recursos estaban siendo efectivamente utilizados por los medios nativos de internet. En esa escala, se hallaron 9 medios que usaban entre 9 (el mínimo hallado) y 19 recursos —estos se catalogaron como medios de uso escaso—; 9 medios que usaban entre 20 y 24 recursos —medios de uso intermedio— y, finalmente, otros 8 medios que empleaban entre 25 y 32 (el máximo hallado) recursos —estos medios fueron considerados de uso elevado—.
El estudio no ha encontrado una correspondencia significativa entre el uso de términos alternativos y el empleo de recursos digitales. Dicho de otro modo, una mayor orientación a la cobertura de temas alternativos no conlleva necesariamente un uso más intensivo de recursos multimedia e interactivos.
Mientras que los sitios nativos de internet consideran su innovación y carácter digital como un factor distintivo respecto de los medios de origen tradicional, la realidad es que su uso efectivo de los recursos digitales presenta un grado modesto. En este sentido, el estudio concluye que el hecho de ser nativo digital no implica necesariamente que un medio emplee prácticas periodísticas y objetivos diferentes de los empleados por los medios tradicionales.
Por tanto, hoy por hoy, la regeneración del periodismo a la que dicen aspirar muchos de los medios nativos digitales latinoamericanos se traduce principalmente en una renovación de los temas cubiertos, pero no tanto en una innovación de sus procedimientos profesionales y sus recursos tecnológicos.
________________
Tabla 1. Medios nativos digitales de elevada influencia en América Latina (N = 26)
Tabla 2. Frecuencia de uso de términos ‘alternativos’ en los medios nativos digitales de elevada influencia en América Latina
|
Términos
|
Frecuencia* (%) |
| Derechos humanos | 4,11 |
| Corrupción | 3,79 |
| Protesta(s) | 1,53 |
| Manifestaciones | 1,33 |
| Medio ambiente | 1,12 |
| Activista(s) | 1,12 |
| Censura | 0,94 |
| Libertad de prensa | 0,91 |
| Libertad de expresión | 0,81 |
| Sindicato | 0,76 |
| Ambientalista(s) | 0,23 |
| Derechos de la mujer | 0,20 |
| Movimientos sociales | 0,18 |
| Activismo | 0,15 |
| Defensores de derechos | 0,10 |
| Prensa libre | 0,05 |
| derechos gay/homosexuales | 0,03 |
| Derechos de los indígenas | 0,01 |
________________
Referencia:
- Harlow, Summer & Salaverría, Ramón (2015). “Regenerating Journalism: Exploring the ‘Alternativeness’ and ‘Digital-ness’ of Online-Native Media in Latin America”. Research paper presented at 65th ICA Annual Conference — Communication Across the Life Span. San Juan, Puerto Rico, 21-25 May 2015.
*Tomado de: http://www.salaverria.es/
