La corte constitucional de Colombia, pretende acabar las audiencias virtuales con argumentos como la falta de garantías a la hora de escuchar a los testigos y a los demás intervinientes en los procesos penales en la etapa de juicio oral.
Ante dicha tesis de la Corte Constitucional, Abogados Penalistas especializados en la materia; consideramos que la Corte Constitucional desconoce la práctica y el campo de acción de una forma exponencial y a su vez las realidades económicas de todos los Colombianos a la hora de enfrentarse a procesos penales.
Frente a la veracidad con la que los testigos contestan preguntas en los juicios se puede evidenciar que la práctica a dejado múltiples enseñanzas, un ejemplo de ello es que cuándo la parte detecta sospecha sobre el comportamiento del testigo está puede requerir al declarante por medio del juez para que enfoque su cámara por todo el lugar donde se encuentra. De igual forma el movimiento de los ojos y de las manos sirve para evidenciar la veracidad y las reacciones del testigo, misma que se objeta con preguntas de la contraparte en sede de contrainterrogatorio.
La tesis de la Corte Constitucional resulta insostenible a la luz de la experiencia que hemos tenido los Abogados Penalistas y que se han venido superando como en el anterior ejemplo.
Ahora bien, resulta desgastante y obtuso pretender volver al pasado obligando a las partes a comparecer presencialmente a complejos judiciales que no cuentan con internet, baños y mucho menos seguridad teniendo en cuenta que vivimos en un país con altos índices de violencia e inseguridad.
Es menester recordarle a los Magistrados, que para poder tomar una decisión que nos regresa al pasado se deben sopesar temas de alto impacto como lo son:
1. El valor de los honorarios de los Abogados a la hora de atender procesos presenciales
Los Abogados Penalistas, logramos bajar el costo de los honorarios por cuánto disminuimos los gastos en tikets aéreos, hoteles, seguridad privada y alimentación.
Un ejemplo de lo anterior es la bonita labor que viene desarrollando la firma de Abogados Penalistas HA| ABOGADOS, que con un modelo accesible y altruista ayuda a las personas de estratos 0,1 y 2 en sus procesos penales por valores mensuales que no superan los 250.000 pesos mensuales, situación que únicamente se logró por cuánto la justicia digital permite ayudar a todos los colombianos en los 32 departamentos del país.
2. Los costos de los peritos expertos deben subir, por cuánto la incertidumbre frente a si los profesionales se deben desplazar a las diligencias implica cobrar más.
Lo anterior redunda en una grave afrenta contra las personas humildes que no podrán acceder en el futuro a expertos para defenderse en los procesos penales. Es decir se debe contar con millonarios recursos para poder tener un juicio justo.
3. Las múltiples conexiones virtuales para las audiencias le ha permitido a la administración de justicia evitar vencimiento de términos en procesos como lo son el homicidio, la extorsión y el narcotráfico. Dicha situación es indiscutible y se hecha de menos el por qué del desconocimiento de esta situación por parte de la Corte.
4. En Colombia no hay suficientes vías rurales, ni condiciones de seguridad para las víctimas, los Abogados, jueces y fiscales.
Con los Audiencias virtuales se ha logrado proteger las vidas de muchos funcionarios.
¿Por qué arriesgar la vida de todos de nuevo ?
En conclusión tenemos una Corte Constitucional, que frente al debate de las audiencias virtuales desconoce las realidades del pueblo Colombiano, mismo desconocimiento que se traducirá en mayores niveles de injusticia.
Y como dato accesorio... Los magistrados de la corte constitucional no tienen experiencia litigando en municipios como puerta rico Caquetá, el amazonas o la guajira. De hecho nunca han litigando en temas penales.
