Desde que Iván Duque era candidato presidencial coreó hasta la saciedad que en su gobierno no iba a dar “mermelada”, estribillo que se viene repitiendo desde que se posesionó, pero ya no solo por él, también por los miembros de su bancada y por una serie de medios, periodistas y generadores de opinión que menciona sin cesar que “en este gobierno no dan mermelada”.
En estos quince meses del desgobierno de Duque se han entregado una serie de mensajes a los colombianos para hacer creer que el primer mandatario viene cumpliendo sus promesas de campaña, pero la realidad que se refleja hoy con la inconformidad de los ciudadanos protestando a las calles, demuestran todo lo contrario. Es así como para apagar un poco la fuerza con la que la ciudadanía ha reclamado de manera noviolenta y pacífica, hoy se repite con más ahínco por parte del gobierno que este no ha entregado mermelada a los congresistas y que es por ello que no hay gobernabilidad, queriendo de esta manera pasar el gobierno por impoluto e incorruptible, desplazando su incapacidad hacia los congresistas que no han votado favorablemente sus políticas y proyectos de ley en el Congreso.
Y aunque es evidente que no se entrega mermelada en la proporción en que se hacía en gobiernos pasados, hoy sí se entregan algún tipo de estímulo dentro de esta economía naranja, pero lo hacen selectivamente como cuando se ofrece una untadita de arequipe a quien está antojado.
Recordemos de donde salió el término mermelada para ser acuñado como concepto que es equiparable en nuestro contexto a corrupción. Y fue precisamente durante el gobierno del némesis del uribismo, el expresidente Santos, que tal término surgió, pues en un escenario quien fuera el ministro de Hacienda en el primer periodo de ese gobierno el señor Juan Carlos Echeverry uso tal término para explicar cómo se repartirían los recursos de las regalías del petróleo, ya que estos dineros solo se concentraban en los municipios productores pero a estos no había llegado el desarrollo, por lo que se disponía ese gobierno en repartir los recursos de forma tal que se invirtieran en los 1.102 de manera equitativa, y así alcanzara la riqueza para todos, pero desafortunadamente para el exministro, los hábiles comunicadores del uribismo acuñaron el concepto como sinónimo de corrupción.
La mermelada antes fue llamada legalmente Auxilios Parlamentarios, y esto obedecía a que este país que estaba desconectado entre el centro y las regiones, la única forma que encontraron de llevar los recursos fue a través de los parlamentarios para que estos se invirtieran en las regiones, era una práctica regulada por la constitución de 1886 y desarrollada con fuerza en el gobierno de Carlos Lleras. Estos fueron proscritos en la Constitución de 1991 y luego serían revividos con el nombre de cupos indicativos, también bajo el argumento de llevar desarrollo a las regiones, pero como muchas ideas que surgen en Colombia, estas se distorsionan y terminan desviándose por el camino del clientelismo y así perdiendo todo sentido y legitimidad.
Ahora bien, como ya lo mencionamos, el actual gobierno busca dar una imagen de transparencia a la sociedad en general al decir una y otra vez que en este gobierno no se da mermelada y que esta es una nueva forma de relacionarse con el congreso para cortar esa mala práctica, pero la realidad muestra lo contrario, empezando por los cargos en puestos diplomáticos dados a apolíticos o familiares de estos que apoyaron la campaña de Duque, tal y como lo demostró el representante David Racero en una serie de tuits en enero de 2019. Pero la entrega de estos estímulos no solo se queda allí, sino que muy hábilmente para que las leyes de iniciativa gubernamental puedan salir a la vida jurídica, el gobierno no ha dado mermelada a diestra y siniestra para que pasen sus proyectos, pero sí de manera selectiva ha contado con el apoyo de algunos congresistas sobre los cuales han recaído dudas por un inesperado apoyo a las iniciativas del gobierno de la economía naranja.
Casos como el de las objeciones a la JEP [1] en el que se presume la entrega de cargos a las senadoras que se salieron en el momento de la votación para descompletar los votos que estaban en contra de la objeción, donde salieron a relucir nombre como el de las senadoras Maritza Martínez, porque el principal financiador de su campaña fue nombrado como director corporativo de Cormacarena [2].
El mismo patrón se repitió con la votación en el congreso el Plan Nacional de Desarrollo, donde el mismo Vargas Lleras denunció que a su partido, Cambio Radical le estaban ofreciendo puestos y burocracia para votar positivamente el PND [3], poco después el partido se dividió, rompiendo así con la ley de Bancada y los congresistas Luis Eduardo Díazgranados y Arturo Char, votaron a favor del Plan Nacional de Desarrollo [4].
Las mismas denuncias públicas se presentaron al momento de debatir y discutir la recién tumbada y mal llamada Ley de Financiamiento, pues la Alianza Verde manifestó su inconformidad porque las reuniones para deliberar sobre dicha ley se realizaban a puerta cerrada en el despacho del Ministerio de Hacienda, lo que llevaba a especular que allí adentro podrían estar ocurriendo cosas no tan santas [5]. Pero los demás partidos de oposición al gobierno en su momento denunciaron públicamente que con dicha ley se estarían creando cargos públicos que serían los que estarían entregando como mermelada a quienes respaldaran la iniciativa gubernamental [6]
Pero el arequipe naranja no solo se ha entregado a algunos privilegiados como aparentemente lo demuestran las denuncias, también puede verse cómo el gobierno ha terminado capturado por las elites empresariales, pues varios de sus ministros llegaron de sectores empresariales e industriales a aplicar medidas, reglas e incidir de reformas legislativas para que estos sectores reciban un paquete de exenciones tributarias que se ven reflejadas en varias iniciativas del gobierno y que hoy con fuerza se expresa en el eufemismo de lo que llaman ley de crecimiento (reforma tributaria). Refiriéndose al nombre de una etapa de desarrollo infantil donde más adelante terminarán apretando al pueblo con más impuestos y regalando beneficios fiscales a las empresas que representa este gobierno corporativo.
Es así como en la versión 2.0 de la seguridad democrática castrouribista, se siguen repitiendo de forma consecutiva eufemismos, mentiras a medias o posverdades para que estas se conviertan en verdad absoluta, máximas que dan una sensación de solución al público en general. Todo al mejor estilo de las estrategias de manipulación mediática y de la propaganda totalitaria del tercer Reich.
***
[1]¿Hubo mermelada para congresistas que se salieron de la votación a objeciones a la JEP? [2]¿Hubo “mermelada” a Maritza Martínez para no votar objeciones a la JEP? [3]Vargas Lleras denuncia que a Cambio Radical le están ofreciendo mermelada a cambio de votar por el PND [4]A ‘pupitrazos’ se aprobó el PND del gobierno [5]Advierten que proyecto de ley de financiamiento está salpicado de "mermelada" [6]Advierten que proyecto de ley de financiamiento está salpicado de "mermelada"
