Se acerca el 2018 y las elecciones presidenciales tocan a la puerta. Los medios de comunicación realizan su trabajo enfocando sus lentes en los candidatos que quieren asumir dicho cargo. En este sentido, el Canal Caracol ha estado realizando entrevistas a los candidatos y así ponerlos de cara a la ciudadanía con los temas particulares de cada uno de ellos. Temas que van desde sus perspectivas sobre problemáticas internas del país, opinión sobre el acuerdo de paz y el nuevo actor en la política colombiana, posibles alianzas con otros partidos, además de la opinión sobre las relaciones internacionales, entre otros.
Considerando importante todo esfuerzo por un mejor conocimiento de los que llevarán en sus manos los hilos del país por los próximos 4 años, es necesario resaltar la pertinencia de indagar sobre los ejes temáticos sobre los que se articula el desarrollo del país. En el libro La sociedad abierta y sus enemigos Popper menciona lo siguiente: “solo la evolución de la esencia subyacente, la realidad económica, puede producir transformaciones esenciales o reales, esto es una revolución social” (pág. 324). Entiéndase por evolución una forma de desarrollo o desenvolvimiento de determinado tema. Por lo cual, hablar de evolución de la realidad económica implica hablar del desarrollo o desenvolvimiento de lo esencial, lo económico. Y aunque el concepto de revolución social puede tener diferentes acepciones, para efecto del siguiente texto lo tomaré de manera simple, en el sentido de revolver o cambiar de forma lo social. En este sentido, y articulando en su totalidad la frase de Popper, se entiende que para que existan cambios de fondo en una sociedad es necesario darle desarrollo al eje subyacente de la sociedad, su aspecto económico.
Teniendo presente lo anterior, y volviendo sobre el tema de las entrevistas, surgen las preguntas ¿responden a la comprensión de la esencia subyacente las preguntas planteadas a los candidatos? ¿están las preguntas dando cuenta de su propuesta sobre la forma en que darían desarrollo a la realidad económica del país en caso de ser elegidos como presidentes? Para dar respuesta a lo anterior se resaltan algunos aspectos que se vuelven recurrentes en las entrevistas hasta el momento. Aspectos que se resaltan a través de dos roles: el primero, desde el rol del entrevistador, y segundo del entrevistado:
- El primero, desde el rol del entrevistador, se evidencia una insistencia para llegar a comentarios que tiendan a vender la entrevista antes que a medir la capacidad del entrevistado con respecto a los temas esenciales o subyacentes del país. La insistencia en el “complot” y en la explicación de “supuestas alianzas en su contra” o en “supuestas alianzas para tomarse el poder”. Temas a los cuales les dedican la mitad de la entrevista. Si bien es cierto que el tiempo disponible es poco para atender a todos los temas que sería necesario darle desarrollo, en razón de ello, las preguntas deberían profundizar más en el orden de lo que el país necesita en materia de “realidad económica”, para a partir de allí, articular los demás temas como la salud, educación, entre otros.
- El segundo, desde la perspectiva del entrevistado, y siguiendo con el tema de lo importante que es para el país reconocer en sus dirigentes las perspectivas en torno a diferentes temas, vale resaltar que no es propicio, exceptuando si el interés es tener más audiencia, darle continuidad a rencillas personales que bien pueden darle final en entidades judiciales. Es imperioso abordar principalmente temas esenciales y subyacentes, para lo cual fomentar los odios con verdades a medias o comentarios sin su debida explicación. El tiempo que se gastan explicando deducciones en torno a temas personales con sus contrincantes políticos úsenlos en explicarle al país su forma de asumir los temas subyacentes.
En conclusión, puede mencionarse que, de acuerdo con lo que evidencian los tiempos y las preguntas realizadas a los entrevistados, no se está atendiendo a los temas que de fondo pueden generar cambios fundamentales a la sociedad. Cambios que posteriormente afectan diferentes ámbitos de la vida del ciudadano como la salud, educación, justicia, entre otros. Por lo cual, y teniendo en cuenta las diferentes problemáticas del país, se hace necesario dar desarrollo a temas subyacentes. Por este motivo es necesario conocer dichas perspectivas sobre cómo atender estas problemáticas sociales y los medios de comunicación pueden contribuir para que se conozcan dichas perspectivas. Con lo anterior se ha querido realizar un ejercicio democrático de análisis discursivo. Análisis que, de tener resultados, contribuye a hacer partícipe a los millones de colombianos que ven estas entrevistas, de discursos políticos claros y perspectivas de nación y no de promesas e ilusiones armadas a partir de la cizaña y disputas personales de sus dirigentes.
Bibliografía:
Popper K. (1945). La sociedad abierta y sus enemigos. Traducción de Eduardo Leodel; Editorial Planeta, Junio 2017.
