En Colombia hay que reconocer que la violencia viene de todos lados y para todo el mundo , pero en el afán de ser “políticamente correcto” se sesga continuamente la realidad, en el que del 100 por ciento de los homicidios el 80 por ciento sean hombres y las mujeres casi nunca llegan al 20 por ciento , es más ni siquiera al 12 por ciento y sin embargo estamos en el peligroso camino de la estigmatización, hoy , ser hombre ,heterosexual y pertenecer a la mayoría étnica de cualquier país se está convirtiendo en un pasaje al menosprecio y poco a poco a ser objeto y víctima de una nueva desigualdad social y hasta legal en la que los hombres cada día no solo terminamos siendo descalificados, con nuestros derechos menospreciados y a menudo culpados de las desgracias de la humanidad y sobre todo de la “mala suerte ” que al parecer rodea a las mujeres porque según parece los hombres tenemos como deporte y pasatiempo secreto en nuestra “despreciable vida” , truncar los sueños y los derechos de quien no sea de nuestro genero ni preferencia sexual o raza cuando ya se sabe de sobra la clase de intereses , agendas políticas y hasta corporativas hechas para dividir y subyugar a la humanidad , son las verdaderas causas y culpables de la calamidad presente en todos los países del mundo , porque muy a pesar de los tecnicismos rancios cuando hablamos de miseria yo no veo que los hombres en particular naden en dinero y privilegios mientras sus esposas e hijos mueren de hambre y necesidades, de hecho dejando de lado a aquellos que voluntariamente abandonan sus familias para no responsabilizarse de ellas, lo cierto es que la mayoría de hombres aceptan hasta trabajos riesgosos para su salud o su vida con tal de llevar la comida a su casa.
Ahora en cuanto al artículo acerca de las mujeres “odiadas solo por ser mujeres” para Ivan Gallo ,eso se debe a que son tan frenteras, valientes y otras características de alguien que merece un pedestal, somos tan machistas y acomplejados según parece, que hasta tenemos un macabro y celoso lobby machista ocultista y al cual parece ser pertenecemos de nacimiento todos y cada uno de los hombres colombianos hasta con carnet ,no les reconocemos a las mujeres que plantea don Gallo sus virtudes supra-humanas solo por su género, como no, mejor veamos que puede ser.
INGRID BETANCOURT: Defender a estas alturas la imprudencia que cometió es algo que se sale de los límites de la ingenuidad, o creer que se vive en el país de los unicornios y los arco iris, el señor Iván Gallo no ha podido comprender la imprudencia superlativa cuando cualquier civil se mete en una zona donde se está llevando a cabo un despeje guerrillero, donde el ejército está haciendo una retoma de territorio en una operación militar que no puede garantizar la vida ni de sus propios hombres, operación donde se ha sabido habían también grupos paramilitares al acecho, es incomprensible que alguien adulto, con un nivel intelectual y académico alto, no sepa el riesgo de meterse en semejante boca del lobo ,eso es no conocer el país en el que vive, algo nada extraño en los políticos colombianos que nacen, se educan y viven fuera del país que quieren gobernar, y si ese civil es un político en plena campaña presidencial, pues eso es una receta al desastre, si aun así el señor Gallo no lo entiende entonces que pruebe andando por el centro de Bogotá a las 12 de la noche en bicicleta importada hablando por su i phone 7, luciendo sus joyas y si sobrevive a el experimento y no demanda al distrito culpándolo de su imprudencia ,podrá darse una idea aproximada de lo que hizo Ingrid Betancourt y porque despierta fastidio.
CAROLINA SANÍN: Es comprensible que don Gallo defienda a su amiga, pero es que la señora Sanín tiene un discurso tan hipócrita y a la vez misandrico que de verdad uno se queda pensando si no será que nos está mamando gallo a todos, verla y leerla hace que uno se acuerde de la ya pasada de moda actitud MTV o LA TELE de la que la Azcarate es también aun fiel representante, solo que ya no tiene gracia porque esa “irreverencia” llega más de 20 años tarde y proviene de un adulto de 44 años, a Sanín no se le “odia” por su feminismo , se le “odia” por ofensiva, por ser tan vulgar y sin embargo mofarse de la vulgaridad porque esas cosas son feas en los demás menos en ella, de ser capaz de asociar niñas vestidas de color rosa con niñas desnudas, eso se oye hasta medio pedófilo, por asociar reinados de belleza con ataques con acido, cuando la mitad de las victimas por estos ataques son precisamente hombres aunque jamás salgan en las noticias, por ofender violentamente a los demás y pretender que no le respondan y si lo hacen entonces se victimiza y es discriminación de género, por rescatar que las mujeres merecen respeto y exigirlo pero con el derecho de ofender a los hombres por cualquier motivo , de cualquier manera e impunemente, aunque la misma Sanín ha insultado a otras mujeres de una forma terrible cuando no está de acuerdo con lo que dicen.
Eso sí , jamás se refiere a las ventajas de ser mujer que son muchísimas más que las de ser hombre, posee además un variopinto conjunto de ideas radicales y contradictorias producto de la imaginación encendida de esta laureada amazona, por si no fuera suficiente, a los hombres no nos baja de violadores cuando está de buen genio , y lo mejor, arranca aplausos con su abierta actitud de odio a los hombres, incluso del señor Gallo, uno no entiende cómo puede el señor Gallo estar tan feliz de ser descalificado por ser hombre por la señora Sanín , su amiguis, porque cuando ella presenta este discurso terrible, abiertamente discriminatorio y degradante , lo incluye a él, solo que él tampoco se da cuenta, para él ella siempre tiene la razón, primer ser humano en la historia que la tiene ,o bromea o el muy pillín le está echando los labradores ,cree seguramente comiéndose el cuento ,como ellos no son “colombianos promedio” dejarse trapear por los suelos está bien para ser políticamente correcto y no parecer machista, entonces eso no es con él.
GINA PARODY: A ella se le “odia” por ser una política más, la mayoría de colombianos no soportan a los políticos en general aunque nos hayan querido meter por los ojos que las mujeres políticas son mejores , cuando la experiencia ha demostrado que son tanto o más corruptas que los hombres, a Parody se le “odia” por ser una política del montón, por incompetente y por los cuestionamientos recientes que dejan en el aire una estela de probable corrupción, que la odian los cristianos más radicales, es cierto pero dígame, ¿a quién no odian los radicales de cualquier corriente religiosa, ideológica, o política?, ¿A Parody la odiamos solo por ser mujer? Bah, eso ni porque los colombianos fuéramos talibanes practicantes.
PIEDAD CORDOBA: El maltrato del que ha sido víctima refleja la polarización de nuestra amada república bananera, conservadora, uribista y ultraderechista y del que cualquiera con sus características y posiciones ideológicas habría padecido, es decir ser Chavista,en un país que vive aún en la guerra fría, ser negra(o), perdón, eufemísticamente afro-colombiana (o) en un país que se cree ario cuando es mas mestizo que mi perro Tommy y encima le estaba robando el protagonismo a los cacaos del país, en el tema de los secuestrados .
Reducir a una cuestión de género las ofensa padecidas es el camino fácil, porque si cambiáramos a Piedad Córdoba por un hombre chavista , negro e intercediendo por los secuestrados , la realidad no habría sido diferente y si no fíjese en Iván Cepeda que ha compartido el mismo martirio que Córdoba y hasta fue retado a duelo a muerte por un abogado mas uribista que uribe con rumores de ser paramilitar y eso que Cepeda al ser hombre , “blanco” y político, en teoría debería tener el mundo a sus pies.
CAMILA ZULUAGA: Más de lo mismo de don Gallo, reducir a misoginia el hecho de discutirle a esta mujer sus ideas o argumentos porque es bonita o no es de nuevo el camino fácil y absurdo, personalmente me queda claro , porque ella misma lo ha dicho, detesta que le digan peliona, porque para ella eso es una forma de machismo ..¿?, sin embargo se enfrasca fácilmente en discusiones ,a menudo estériles, eso no es malo, es canson y desgastante pero no malo , lo malo es que cuando escucha algo que no le gusta o empieza a perder terreno entonces se victimiza, siendo una mujer inteligente me sorprende que ponga las cosas de esa manera tan infantil, es apenas normal que en una discusión o debate en algún momento se pierda terreno o sea uno derrotado, sin embargo causa gracia que esta mujer se victimice por la palabra peliona cuando ella misma acepta que a más de uno ha tratado de HP en voz alta y a grito herido . Eso si con el micrófono bloqueado para que al aire no se escuche el madrazo y en plena entrevista.
